Дело № 2- 581/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 октября 2011 г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Михайловой Т.А.,
при секретаре Джелиловой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УРАЛСИБ» к ООО «Виктория», Лоскутову С. Ю., Лоскутовой И. И. о взыскании солидарно денежные средств в счет погашения кредита, процентов,
установил:
ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория», Лоскутову С. Ю., Лоскутовой И. И. о взыскании солидарно денежные средств в счет погашения кредита, процентов в размере 2 501 058,15 руб.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца дважды не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела, что подтверждается распиской об извещении (л.д. 122) и потовым уведомлением о получении судебной повестки; о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца не просили, о причинах неявки суду не сообщили. Ответчики Лоскутов С.Ю., Лоскутова И.И., представитель ООО «Виктория» на рассмотрении дела по существу не настаивают (не явились).
Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанном в абз.8 ст.222 ГПК, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. Кроме того, истец должен подтвердить невозможность сообщения об этом суду на момент пропущенного судебного заседания. Заявленное ходатайство разрешается судом в общем порядке, о чем извещаются лица, участвующие в деле; по итогам рассмотрения поступившего ходатайства суд может отменить ранее вынесенное определение. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Настоящее определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ОАО «УРАЛСИБ» к ООО «Виктория», Лоскутову С. Ю., Лоскутовой И. И. о взыскании солидарно денежные средств в счет погашения кредита, процентов оставить без рассмотрения.
Судья Т.А. Михайлова