О взыскании комиссии



Дело № 2-3798/11

Поступило 15.08.2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2011 года                    г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Железнодорожного района г. Новосибирска

    в составе:

председательствующего судьи                    С.П. Зотовой,

при секретаре                             Е.Г. Максименко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колмановой Е. Г. к ОАО «МДМ Банк» о взыскании суммы уплаченных комиссий, признании недействительными пунктов кредитного договора, -

УСТАНОВИЛ:

Колманова Е.Г. обратилась в Железнодорожный районный суд города Новосибирска с иском к ОАО «МДМ Банк» о взыскании суммы уплаченных комиссий, признании недействительными пунктов кредитного договора.

В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, согласно которому:

1. Ответчик обязуется вернуть истцу на основании его требований, изложенных в исковом заявлении от **** года, суммы, уплаченные по кредитному договору ** от ****., комиссии за ведение ссудного счета в размере * руб. (за период с «**** по ****.), проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ - * руб. (Итого: * руб.) в следующем порядке: перечислить истцу на его банковский счет, либо выдать истцу наличные денежные средства через кассу ответчика сумму в размере * руб., в течение 10 рабочих дней, с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

2. Исключить из кредитного договора ** от ****., заключенного между Колмановой Е. Г. ОАО «УРСА Банк» (правопреемник ОАО «МДМ Банк»), условие об оплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.

3. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику в полном объеме.

В судебном заседании сторонами подписано мировое соглашение, судом разъяснены правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу (ст.221 ГПК РФ), текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Суд, изучив условия мирового соглашения, исследовав материалы дела, полагает, что мировое соглашение не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и потому должно быть утверждено судом (ст.ст. 39,173 ГПК РФ), а производство по делу - прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между Колмановой Е. Г. и ОАО «МДМ Банк», согласно которому:

1. Ответчик обязуется вернуть истцу на основании его требований, изложенных в исковом заявлении от **** года, суммы, уплаченные по кредитному договору ** от ****., комиссии за ведение ссудного счета в размере * руб. (за период с **** по ****.), проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ - * руб. (Итого: * руб.) в следующем порядке: перечислить истцу на его банковский счет, либо выдать истцу наличные денежные средства через кассу ответчика сумму в размере * руб., в течение 10 рабочих дней, с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

2. Исключить из кредитного договора ** от ****., заключенного между Колмановой Е. Г. и ОАО «УРСА Банк» (правопреемник ОАО «МДМ Банк»), условие об оплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.

3. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику в полном объеме.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней путём подачи частной жалобы в суд, вынесшей определение.

Председательствующий – судья                    Зотова С.П.