Дело № 2-3382/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2011 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Пуляевой О.В.
при секретаре Степановой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Летягина Е. М. к ОАО «Росстрах», третье лицо ОАО АКБ «Росбанк» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Летягин Е.М. обратился в суд с иском к ОАО АКБ «Росбанк», в котором просил взыскать с ответчика по договору КАСКО страховое возмещение в размере 629 258,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 492,58 рублей.
В обоснование иска указано, что является собственником автомобиля Mitsubishi Lancer 1.5, VIN JMBSRCY2ABU00273, 2010 года выпуска, госномер А 177 СО 154.
В период с 20.00 час. 15.02.2011г. по 08.30 час. 16.02.2011 по адресу: <адрес>, корпус 2, - произошло хищение объекта страхования неустановленным лицом, чем истцу причинен материальный ущерб в крупном размере. 16.02.2011г. по факту обнаружения хищения, истец обратился в УВД по Невскому району г.Санкт-Петербурга. Также обратился в адрес ответчика с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. 16.04.2011г. в связи с не обнаружением лица, похитившего объект страхования УВД Невского района г.Санкт-Петербурга вынесено постановление о приостановлении уголовного дела и выдана справка по форме №3, которые 22.04.2011г. были представлены ответчику. В выплате страхового возмещения отказано.
В судебное заседание истец не явился. Ее представитель по доверенности Летягин М.С. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Mitsubishi Lancer 1.5, VIN JMBSRCY2ABU00273, 2010 года выпуска, госномер А 177 СО 154.
В период с 20.00 час. 15.02.2011г. по 08.30 час.16.02.2011 по адресу: <адрес>, корпус 2, - произошло хищение объекта страхования неустановленным лицом, чем истцу причинен материальный ущерб. 16.02.2011г. по факту обнаружения хищения истец обратился в правоохранительные органы и с заявлением к ответчику о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения (л.д.15-17).
Похищенное имущество застраховано по договору КАСКО ответчиком (л.д.18). Страховая премия оплачена (л.д.18). Выгодоприобретателем является третье лицо (копия полиса л.д.29). Страховая сумма 629258 руб.
Как следует из копии перечьня документов (л.д.24) истцом ответчику передан страховой полис, квитанция об оплате взноса, и др. документы, необходимые для выплаты страхового возмещения. В выплате страхового возмещения отказано по основанию отсутствия согласия выгодоприобретателя.
Истцом суду представлена копия уведомления банка (л.д.25) о том, что выгодоприобретатель отказывается от своих прав на получение страхового возмещения в пользу страхователя.
Как следует из пояснений представителя истца Правила страхования были похищены вместе с автомобилем.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик не представил доказательств и доводов, опровергающих размер причиненного истцу ущерба и основания отказа в выплате страхового возмещения в заявленном истцом размере, в т.ч. не представил условия (правила страхования), которые бы свидетельствовали об отсутствии оснований к выплате и ее размер.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 9 492,58 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Летягина Е. М. страховое возмещение в размере 629 258,00 рублей, госпошлину 9 492,58 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение семи дней после вручения копии решения ответчику, путем подачи заявления об отмене заочного решения в суд его вынесший.
Решение так же может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись
Копия верна -судья