Дело № 2-3142/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2011 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Пуляевой О.В.
при секретаре Степановой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрученя И. М. к Братенькову А. А. о взыскании задолженности по долговой расписке,
УСТАНОВИЛ:
Петрученя И.М. обратился в Железнодорожный районный суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика Братенькова А.А. сумму задолженности по договору в размере 3 149 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 495,00 рублей.
В обоснование иска указано, что 28 апреля 2008г. истец передал ответчику по договору займа денежные 3 149 000,00 рублей, которые ответчик обязался возвратить в срок не позднее 01.06.2008г. В подтверждение займа ответчик выдал истцу долговую расписку. Однако, в установленный срок ответчиком долг возвращен не был, и до настоящего времени не погашен. Истец обращался в правоохранительные органы с заявлением с целью уголовно-правовой оценки действий Братенькова А.А. Однако, в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием в действиях ответчика состава преступления и наличия гражданско-правовых отношений.
В судебное заседание истец не явился. Его представитель по доверенности Бабаева С.А. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщил.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Представленной суду распиской подтверждаются доводы истца о передаче ответчику по договору займа от 28.04.2008 денежных средств в размере 3 149 000,00 рублей. Срок возврата – до 01 июня 2008 г.
Допустимых доказательств исполнения обязательства ответчиком суду не представлено.
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 23 945,00 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.14). В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Петрученя И. М. в пользу Братенькова А. А. долг по договору займа от 28.04.2008 г. в сумме 3 149 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 945,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.
Судья