Дело № 2-3108/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2011 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Пуляевой О.В.
при секретаре Степановой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко А. Н. к ООО «Росгосстрах», третье лицо Сахаров А. В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
Марченко А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просил взыскать с ответчика 63 429 рублей 30 копеек в счет возмещения вреда, причиненного имуществу в ДТП, расходы по оплате экспертизы в размере 2 800,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 186 рублей 88 копеек.
В обоснование иска указано, что 08.11.2009 г. в 01 часов 11 минут в г.Новосибирске на перекрестке улиц Орджоникидзе-Красный проспект произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Корона государственный регистрационный знак О 251 НХ 54 под управлением Марченко А.Н., и автомобиля марки Тойота Марк 2 государственный регистрационный знак Х 495 ХЕ 54 под управлением Сахарова А.В. 08.11.2009г. возбуждено дело об административном правонарушении с назначением административного расследования. 18.12.2009г. в отношении Сахарова А.В. производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.1ч.1ст.24.5 КоАП РФ. В отношении Марченко А.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Новосибирска, Марченко признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Решением Новосибирского областного суда от 19.10.2010г., постановление судьи Ленинского районного суда г.Новосибирска о привлечении Марченко А.Н. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В результате указанного ДТП автомобиль Марченко А.Н. получил механические повреждения.
Автогражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак Х 495 ХЕ 54 застрахована в ООО «Россгострах».
Согласно отчета ООО «Сибирь Консалтинг» №23/6 от 13.07.2010г. об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля Тойота Корона, государственный регистрационный знак О 251 НХ 54 составляет 63 429 рублей 30 копеек. Стоимость проведенной экспертизы об оценке стоимости восстановительного ремонта составила 2 800,00 рублей.
Истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда его автомобилю, однако ему было отказано, поскольку в связи с длительностью разбирательства по делу, его автомобиль отремонтирован и продан и у него отсутствует свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства. ООО «Росгосстрах» отказывает принимать документы и рассматривать его заявление о страховой выплате без копии свидетельства о государственной регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства. Таким образом, истец считает, что ответчик необоснованно не выплатил страховое возмещение.
В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности Клочихин А.П. исковые требования не признал.
Третье лицо Сахаров А.В. в судебное заседание не явился.
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 08.11.2009 г. в 01 часов 11 минут в г.Новосибирске на перекрестке улиц Орджоникидзе-Красный проспект произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Корона государственный регистрационный знак О 251 НХ 54 под управлением Марченко А.Н., и автомобиля марки Тойота Марк 2 государственный регистрационный знак Х 495 ХЕ 54 под управлением Сахарова А.В.
08.11.2009г. возбуждено дело об административном правонарушении с назначением административного расследования. 18.12.2009г. в отношении Сахарова А.В. производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.1ч.1ст.24.5 КоАП РФ. В отношении Марченко А.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Новосибирска истец признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Решением Новосибирского областного суда от 19.10.2010г., постановление судьи Ленинского районного суда г.Новосибирска о привлечении Марченко А.Н. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Из материалов дела следует, что водитель Сахаров А.В. следовал по ул.Орджоникидзе со стороны ул. Мичурина в сторону ул. Ленина. Водитель Марченко А.Н. следовал по Вокзальной магистрали со стороны ул.Советской через пл.Ленина.
Из справки о режиме работы светофорных объектов (см.копию дела об административном правонарушении) следует, что режим работы светофоров для обоих водителей (направление 3 и направление 6) является одинаковым.
Из полученной судом схемы дислокации технических средств организации дорожного движения на перекрестке Орджоникидзе-Красный проспект на момент ДТП следует, что в направлении движения водителя Сахарова А.В. для него имелся знак 5.15.1 "Направления движения по полосам", число полос и разрешенные направления движения по каждой из них, в соответствии с которым третье лицо не имело права двигаться через пл.Ленина в сторону ул.Ленина (разрешено движение с левого ряда в прямом направлении (через пл.Ленина по Вокзальной магистрали), с правого ряда в прямом направлении и направо (на Красный проспект в сторону пл.Калинина).
Таким образом, ДТП состоит в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя автомобиля Тойота Марк-2 Сахарова А.В., который нарушил требования п.9.1, 9.2 ПДД (в редакции, действующей на момент ДТП – Постановление Правительства РФ от 14.12.2005 N 767).
В соответствии со ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику.
Наступление страхового случая влечет за собой обязанность страховщика произвести истцу страховую выплату.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
Истцом к страховщику заявлены исковые требования на сумму 66 229,30 руб. – страховое возмещение (63429,3 руб.-л.д.19 и 2800 руб. – л.д.24), а так же судебные расходы – 3000 руб. (л.д.3), которые подлежат удовлетворению. Размер ущерба ответчиком не оспаривался.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Марченко А. Н. страховое возмещение в размере 66 229,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 186,88 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, через суд вынесший решение, в течение десяти дней с момента изготовления в окончательной форме.
Судья