Дело № 2-200/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 ноября 2011 года г. Новосибирск
Федеральный суд общей юрисдикции Железнодорожного района
в с о с т а в е:
председательствующего судьи О.В. Пуляевой,
при секретаре С.А. Степановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Сыпливцу С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебное заседание истец не явился дважды - 24 и 25 ноября 2011 года, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении дела не просил. Судом не принят отказ от иска ввиду отсутствия представителя истца и невозможности разъяснить последствия – ст.220,221 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился. Представитель ответчика по доверенности Зверева Ю.Л. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении иска по существу.
Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, что в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ЗАО «Райффайзенбанк» к Сыпливцу С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Истец вправе ходатайствовать перед судом об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья