Дело № 2-3833/11
Поступило 17.08.11 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 октября 2011 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
председательствующего судьи Зотовой С.П.,
при секретаре Максименко Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Сухих И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,-
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Сухих И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что **** Сухих И.С. и ЗАО «Райффайзенбанк Австрия», филиал «Сибирский» заключили кредитный договор ** на сумму * руб. сроком на 36 месяцев под 11% годовых по графику. Условия кредитного договора выполнялись ответчиком ненадлежащим образом, график платежей систематически нарушался, в том числе с пропуском очередных платежей в полном объеме. За нарушение сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов договором предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,9 % в день от суммы просроченного платежа (п.п. 6.2). В силу п. 4.1. кредитного договора неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по данному договору, в том числе просрочка выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 5 рабочих дней, просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, является основанием для досрочного истребования заемных средств.
**** в адрес заемщика направлено заказным письмом с уведомлением требование банка о досрочном возврате кредита, которое должником не исполнено до настоящего времени.
На **** общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет * руб., в том числе: по уплате просроченного основного долга по кредиту * руб., по уплате просроченных процентов за пользование кредитом * руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - * руб., штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту - * руб.
Истец просит суд взыскать с Сухих И.С. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредиту в размере * руб., уплаченную государственную пошлину в размере * руб., всего взыскать * руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, ответчик исковые требования в части основного долга и процентов признал, пени просил уменьшить как необоснованно завышенные.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и дав оценку имеющимся в деле доказательствам в их совокупности, находит исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст. 309,310,314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок; односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В судебном заседании установлено, что **** Сухих И.С. и ЗАО «Райффайзенбанк Австрия», филиал «Сибирский» заключили кредитный договор ** (л.д.5-10) на сумму * руб. сроком на 36 месяцев под 11% годовых по графику (л.д.11).
Согласно выписки по счету (л.д.17-29) истец предоставил денежные средства ответчику, ответчик условия кредитного договора выполнял ненадлежащим образом, график платежей систематически нарушался, в том числе с пропуском очередных платежей в полном объеме.За нарушение сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов договором предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,9 % в день от суммы просроченного платежа (п.п. 6.2).
В силу п. 4.1. кредитного договора неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по данному договору, в том числе просрочка выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 5 рабочих дней, просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, является основанием для досрочного истребования заемных средств.
**** в адрес заемщика направлено заказным письмом с уведомлением требование банка о досрочном возврате кредита, которое должником не исполнено до настоящего времени (л.д.30-32).
Уд проверил расчет задолженности (л.д.16), предоставленный истцом, признал его верным, согласно которого на **** общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет * руб., в том числе: по уплате просроченного основного долга по кредиту * руб., по уплате просроченных процентов за пользование кредитом * руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - * руб., штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту - * руб.
Суд считает обоснованными требования истца о взыскании неустойки в соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ, согласно которой неустойка выплачивается должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, однако размер предъявленной к взысканию штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - * руб., штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту - * руб. несоразмерны последствиям неисполнения обязательств, потому суд считает возможным применить положения ст.333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд, исходя из обстоятельств дела, периода просрочки, размера просроченной суммы находит, что подлежащая неустойка, указанная штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту возможно уменьшить до * руб. и * руб. соответственно.
В остальной части иска надлежит отказать.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (л.д.4). С Сухих Е.С. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме * руб. – пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Взыскать с Сухих И. С. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредиту по уплате просроченного основного долга - * руб., за пользование кредитом - * руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – * руб., штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту – * руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме * руб., отказав в остальной части исковых требований.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.
Председательствующий – судья С.П. Зотова