Дело № 2-744/11
Поступило 15.11.10 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2011 года гор. Новосибирск
Железнодорожный районный суд гор. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Зотовой С.П.,
при секретаре Максименко Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиловой Е. Н. к Молотилову А. С. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,-
У С Т А Н О В И Л :
Шилова Е.Н. обратилась в суд с иском к Молотилову А.С. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением.
В обоснование исковых требований истица указала, что она и ее дочь Шилолва В.С. являются собственниками ****. В ****** г. к ней с просьбой обратился знакомый Молотилов А.С. о регистрации в указанной квартире, без цели проживания, на что она и ее дочь дали свое согласие, ****** ответчик был зарегистрирован в указанной квартире, в которую он никогда не вселялся, не проживал, не оставлял принадлежащих ему вещей, членом семьи истицы не являлся; соглашения о порядке пользования квартирой не составлялось, платы за жилье и коммунальные услуги не вносил. До настоящего времени ответчик с регистрационного учета не снялся, на учете в военкомате не состоит. Наличие зарегистрированного в квартире истицы постороннего лица, нарушает ее права-она вынуждена оплачивать за него коммунальные услуги. Со ссылкой на ст. 31 ЖК РФ истица просит признать ответчика не приобретшим права пользования ****.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, просит удовлетворить их.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства.
Суд, с согласия истицы рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснение представителя истицы, исследовав материалы гражданского дела и дав оценку доказательствам в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и потому подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Материалами дела подтверждается, что Шилова Е.Н. и Шилова В.С. являются собственниками на праве общей долевой собственности в размере ? доли ****, что подтверждается свидетельствами о государс твенной регистрации права (л.д.6-7).
****** истица подала председателю ТСЖ «*» заявление о регистрации по месту ее жительства Молотилова А.С. (с согласия дочери Шиловой В.С.), при этом период нахождения ответчика на регистрационном учете не оговорен (л.д.21).
Выпиской из домовой книги подтверждается регистрация Молотилова А.С. в **** с ****** (л.д.5).
Согласно сведениям Военного комиссариата Центрального, Железнодорожного, Октябрьского районов г. Новосибирска Молотилов А.С. на воинском учете не состоит (л.д.19).
П.1 ст. 209 ГК РФ и п.1 ст. 30 ЖК РФ устанавливается, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в т.ч. и жилым помещением.
Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия-судом.
Согласно п.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданам на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании, которые в соответствии с п.7 ст. 31 ЖК РФ пользуются жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
Как установлено в судебном заседании, ответчик не вселялся в спорную квартиру, не проживал в ней, договоры найма или безвозмездного пользования жилым помещением с ним собственниками жилого помещения не заключались, плата за проживание не взималась, коммунальные услуги не оплачивались, доказательств обратного материалы дела не содержат, потому суд приходит к выводу о том, что ответчик не приобрел право пользования указанным жилым помещением.
Вступившее в законную силу решение суда о не приобретении, утраты (прекращении) права пользования жилым помещением в силу ст. 7 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утв. Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.95 г. является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-
Р Е Ш И Л :
Признать Молотилова А. С. не приобретшим право пользования ****.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий Зотова С.П.