Дело № 2-624/11
Поступило 27.10.10 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 апреля 2011 года г. Новосибирск
Федеральный суд общей юрисдикции Железнодорожного района
в с о с т а в е:
председательствующего судьи Зотовой С.П.,
при секретаре Максименко Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакариновой Е. Б. к Филиалу 5440 ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании суммы выравнивающего коэффициента к заработной плате и процентов за задержку выплаты части заработной платы,-
У С Т А Н О В И Л:
Бакаринова Е.Б. обратилась в суд с иском к Филиалу 5440 ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании суммы выравнивающего коэффициента к заработной плате и процентов за задержку выплаты части заработной платы.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству для участия в деле в качестве ответчика привлечено ВТБ 24 (ЗАО).
В судебное заседание истица не явилась ******,****** и ******, была извещена о времени и месте судебных заседаний надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, об отложении дела или рассмотрении в ее отсутствие не просила.
Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, что в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд,-
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Бакариновой Е. Б. к Филиалу № 5540 ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.
Разъяснить , что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Истец вправе ходатайствовать перед судом об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10-дневный срок.
Председательствующий Зотова С.П.