Дело № 2-812/11
Поступило 19.11.10 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 апреля 2011 года гор. Новосибирск
Федеральный суд Железнодорожного района гор. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Зотовой С.П.,
при секретаре Максименеко Е.Г.,
рассмотрев гражданское дела по иску Серчук С. Э. к ООО «НСГ Росэнерго» (3-и лица-ОАО «Банк Москвы», ООО «ЮтЛэн-Сибирь») о взыскании страхового возмещения вследствие ДТП, судебных расходов,-
У С Т А Н О В И Л :
Серчук С.Э. обратился в суд с иском к ООО «НСГ Росэнерго» (3-и лица-ОАО «Банк Москвы», ООО «ЮтЛэн-Сибирь») о взыскании страхового возмещения вследствие ДТП, указав, что ****** между ним и ответчиком заключен договор страхования автомобиля * на условиях «КАСКО-Комфорт»; своли обязательства по договору он выполнил, внеся сумму страховой премии; ему выдан страховой полис. ****** наступил страховой случай-из-под колес неустановленного автомобиля произошел выброс камня, который разбил лобовое стекло его автомашины. По предложению страховой компании он произвел оценку ущерба, размер которого без учета составил * руб., без учета износа-* руб., стоимость услуг оценки-* руб. В связи с неисполнением страховой компанией по выплате страхового возмещения, истец приобрел самостоятельно лобовое стекло, которое было установлено, за что истцом было оплачено * руб. Истец просит взыскать в его пользу со страховой компании * руб., убытки в сумме * руб., компенсацию морального вреда в сумме * руб., расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье, поскольку цена иска не превышает 50000 руб. (истец неверно рассчитал цену иска, включив в него судебные расходы).
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал цену иска в * руб., включив в него расходы по оплате услуг представителя в сумме * руб., которые в соответствии со ст. ст.88,94 являются судебными расходами (судебными издержками) и взыскиваются в соответствии с указанными нормами, а также ст. 100 ГПК РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом неверно рассчитана цена иска, размер которой составит: * руб.
В соответствии ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в т.ч. дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50000 руб.
В соответствии п.п.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Представитель истца не возражает в отношении передачи дела по подсудности мировом у судье.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится.
Суд приходит к выводу о том, что данное дело подсудно мировому судье 1-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска, куда и должно быть передано для рассмотрения по существу по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь п.п.3 п..2 ст.33 ГПК РФ, суд,-
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Серчук С. Э. к ООО «НСГ Росэнерго» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов мировому судье 1-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска по подсудности для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий Зотова С.П.