Дело № 2-1352/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего Буйлука А.А. при секретаре Чащиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 03 марта 2011 г. гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Зубиковой Т. В. и Остащенко Н. В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 81421 руб. 45 коп.,
установил:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Зубиковой Т.В. и Остащенко Н.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 81873 руб. 95 коп. В обоснование иска истец указал, что в соответствии с заключенным с ответчиком Зубиковой Т.В. кредитным договором ** предоставил последней кредит в сумме 150000 руб. на срок до ****** под 19 процентов годовых. Сумма кредита ответчику Зубиковой Т.В. выдана ******. Ответчик Зубикова Т.В. приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Пунктом 6.1 кредитного договора установлена ответственность заемщиков за нарушение сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов, в виде неустойки в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день неисполнения обязательства, от суммы не исполненных в срок обязательств за каждый день просрочки.
Кредитный договор обеспечен заключенным с ответчиком Остащенко Н.В. договором поручительства ** от ******, в соответствии с которым Остащенко Н.В. приняла на себя обязательство отвечать солидарно с заемщиками за неисполнение или ненадлежащее исполнение последней обязательств по кредитному договору.
Ответчиком Зубиковой Т.В. в нарушение ст. 819 ГК РФ и условий кредитного договора не исполнены обязательства по уплате ежемесячных платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные сроки - ******, ******, ****** и ******, она была предупреждена, что в случае невыполнения данных требований истец обратится в суд с иском о досрочном взыскании задолженности по кредиту.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на ****** составляет 81421 руб. 45 коп., из которых: 68644 руб. 16 коп. – сумма неуплаченной срочной задолженности; 1961 руб. 40 коп. – сумма неуплаченных процентов по основному долгу; 10169 руб. 48 коп. – сумма неуплаченного основного долга, вынесенного на просрочку; 355 руб. 40 коп. – сумма неуплаченных процентов по просроченному основному долгу, 266 руб. 43 коп. – сумма неуплаченной пени по сумме основного долга, вынесенного на просрочку, 24 руб. 58 коп. – сумма неуплаченной пени по сумме просроченных процентов.
Представитель истца Дутов А.С. в судебном заседании иск поддержал, уменьшив размер исковых требований, просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 81421 руб. 45 коп.
В судебное заседание ответчики не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что ****** между истцом и ответчиками Зубиковой Т.В. и Остащенко Н.В. в простой письменной форме был заключен кредитный договор **. В соответствии с условиями данного договора истец ****** предоставил ответчику Зубиковой Т.В. кредит в сумме 150000 руб. на срок до ****** под 19 процентов годовых. Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером ** от ****** и квитанцией к расходному кассовому ордеру ** от ****** (л.д. 25, 26).
Пунктом 6.1 кредитного договора установлена ответственность заемщиков за нарушение сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов, в виде неустойки в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день неисполнения обязательства, от суммы не исполненных в срок обязательств за каждый день просрочки.
Ответчик Зубикова Т.В. приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком.
Кредитный договор обеспечен договором поручительства, заключенным с ответчиком Остащенко Н.В. ** от ******, в соответствии с которым Остащенко Н.В. приняла на себя обязательство отвечать солидарно с заемщикам за неисполнение или ненадлежащее исполнение последней обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и должник, в т.ч. по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
Как следует из представленных в материалах дела расчета задолженности истца по кредитному договору (л.д.63) и выписки по лицевому счету ** за период с ****** по ****** ответчиком Зубиковой Т.В. допущены просрочки платежей.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора (п. 4.7) истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям ежемесячными платежами, а ответчик Зубикова Т.В. допустили нарушение сроков, установленных для возврата очередной части займа.
Проверив правильность произведенного истцом расчета заявленных к взысканию сумм, суд приходит к выводу, что расчет задолженности по кредитному договору выполнен истцом правильно и соответствует условиями кредитного договора.
Таким образом, установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора у ответчика Зубикова Т.В. по состоянию на ****** образовалась задолженность в размере 81421 руб. 45 коп., из которых: 68644 руб. 16 коп. – сумма неуплаченной срочной задолженности; 1961 руб. 40 коп. – сумма неуплаченных процентов по основному долгу; 10169 руб. 48 коп. – сумма неуплаченного основного долга, вынесенного на просрочку; 355 руб. 40 коп. – сумма неуплаченных процентов по просроченному основному долгу, 266 руб. 43 коп. – сумма неуплаченной пени по сумме основного долга, вынесенного на просрочку, 24 руб. 58 коп. – сумма неуплаченной пени по сумме просроченных процентов.
Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ "поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства".
Требование поручителям о погашении образовавшейся задолженности по кредиту у ответчика Зубиковой Т.В. Т.А. истцом было направлено ******. Данное требование ответчиком Остащенко Н.В. не исполнено.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Следовательно, требования истца к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору ** от ****** являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2656 руб. 22 коп., что подтверждается платежным поручением с отметкой банка об исполнении (л.д. 5). Указанная сумма на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Зубиковой Т. В. и Остащенко Н. В. солидарно в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору ** от ****** в размере 81421 руб. 45 коп. 2656 руб. 22 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 84077 руб. 67 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Буйлук