Дело № 2-2464/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2011 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе судьи Буйлука А.А. при секретаре Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска к Килаберия В. В. о взыскании транспортного налога **** г. в размере 50390 руб. 00 коп. и пени в размере 120 руб. 94 коп.,
установил:
ИФНС по Железнодорожному району г. Новосибирска обратилась в суд с вышеуказанным иском к Килаберия В.В. В обоснование иска указано, что на ответчика в **** году в течение налогового периода были зарегистрированы следующие транспортные средства: *. В соответствии со ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога, который относится к региональным налогам и ставки его устанавливаются законодательным органом субъекта РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 2.3. Закона Новосибирской области № 142-ОЗ от 16.10.2003 "О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области" ответчик обязан был в срок до ****. уплатить транспортный налог в размере 50390 руб. 00 коп. о чем ему направлялось налоговое уведомление. Согласно ст.ст. 23, 45 НК РФ должен был самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.
В установленный срок транспортный налог ответчиком уплачен не был, поэтому на сумму налога начислены пени за период с **** по ****. в размере 120 руб. 94 коп. В связи с этим ответчику было направлено требование об уплате налога и пени в срок до ****, однако сумма налога и пени им уплачены не были.
Представитель истца Панченко А.В. в судебном заседании иск поддержала, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в и сковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что за ответчиком в **** году в период с **** по **** были зарегистрированы следующие транспортные средства: *).
В силу ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога на указанные автомобили, относящегося к региональным налогам. Согласно ст. 363 НК РФ уплата данного налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, установленные законами субъектов Российской Федерации.
Исходя из этого Килаберия В.В. на зарегистрированные за ней транспортные средства был начислен транспортный налог за **** год в размере 50390 руб. 00 коп. о чем в соответствии со ст. 363 НК РФ ему **** было направлено налоговое уведомление № ** (л.д. 5).
В соответствии с п. 1 ст. 2.3. Закона Новосибирской области № 142-ОЗ от 16.10.2003 физические лица, признаваемые плательщиками транспортного налога в соответствии со статьей 357 НК РФ, уплачивают налог по истечении налогового периода в срок до 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом, согласно п. 1 ст. 360 НК РФ, признается календарный год.
Ответчик в срок до **** транспортный налог на зарегистрированные за ней в налоговом периоде транспортные средства не уплатила. В связи с этим ей на основании ст. 69 НК РФ истцом **** было направлено требование № ** с предложением об уплате налога в добровольном порядке в срок до **** в размере 50390 руб. 00 коп. и пени по состоянию на **** (л.д. 7, 10). Данное требование ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.
В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В силу п. 2 названной статьи НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в срок до ****.
Истец обратился в суд в пределах установленного п. 2 ст. 48 НК РФ срока со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Проверив правильность произведенного истцом расчета размера транспортного налога и пени (л.д. 5), суд приходит к выводу, что расчет транспортного налога за 2010 г. произведен правильно, исходя из установленных ч. 2 ст. 361 НК РФ и ст. 2.2. Закона Новосибирской области «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области» ставок транспортного налога, с учетом мощности зарегистрированных за ответчиком транспортных средств, продолжительности времени, в течение которого в налоговом периоде данные транспортные средства были зарегистрированы за ответчиком.
Таким образом, по состоянию на ****. у ответчика образовалась задолженность по транспортному налогу в размере 50390 руб. 00 коп. и пени в размере 120 руб. 94 коп.
На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1715 руб. 33 коп., от уплаты которой истец освобожден на основании подпункта 19 пункта 1 ст. 333.36. НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Килаберия В. В. транспортный налог за **** год в размере 50390 (пятьдесят тысяч триста девяносто ) руб. 00 коп. и пени в размере 120 (сто двадцать) руб. 94 коп.
Взыскать с Килаберия В. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1715 руб. 33 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке.
Судья А.А. Буйлук