Дело № 2-3353/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 ноября 2011 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе судьи Буйлука А.А. при секретаре Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тайгинского транспортного прокурора к ОАО «Железнодорожная торговая компания» о возложении обязанности устранить нарушения правил пожарной безопасности в *,
установил:
Тайгинский транспортный прокурор в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании иска указано, что в ходе проведенной Тайгинской транспортной прокуратурой проверки соблюдения требований законодательства РФ в сфере пожарной безопасности в * были выявлены нарушения Правил пожарной безопасности. Тайгинский транспортный прокурор просил обязать ответчика устранить выявленные в ходе проверки нарушения федерального законодательства:
помещения * оборудовать системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, а также автоматической установкой пожарной сигнализации;
установить в * входные двери (первое полотно), открывающиеся по направлению выхода из здания.
В судебном заседании представитель Тайгинского транспортного прокурора прокурор Ульянова М.В. отказалась от иска, ссылаясь на то, ответчиком исковые требования удовлетворены добровольно, что подтверждается представленными ответчиком актом установки в * систем пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, а также проверки работоспособности указанных систем, фотографиями об установке входной двери в магазин, открывающиеся по направлению выхода из здания.
Представитель ответчика Зайкова А.А. в судебном заседании пояснила, что ответчиком исковые требования исполнены в добровольном порядке.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону. Данным действием не нарушаются права и законные интересы других лиц. Судом представителю Тайгинского транспортного прокурора разъяснены предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия отказа от иска.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Принять от Тайгинского транспортного прокурора отказ от иска к ОАО «Железнодорожная торговая компания» о возложении обязанности устранить нарушения правил пожарной безопасности в *.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение десяти дней.
Судья А.А. Буйлук