Дело № 2-3652/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 ноября 2011 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе судьи Буйлука А.А. при секретаре Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русских А. Е. к ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании недействительным условий кредитного договора в части уплаты комиссии за ведение ссудного счета недействительным и взыскании сумм уплаченных комиссий за ведение ссудного счета в размере 363237 руб. 60 коп.,
установил:
Русских А.Е. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что **** между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № **, согласно которому ответчиком ему был предоставлен кредит в размере 2017985 руб. 50 коп. сроком на 60 месяцев и с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12 процентов годовых. Пунктами 1.6 и 1.12 кредитного договора предусмотрено условие об уплате ежемесячно комиссии за ведение ссудного в размере 0,3% от выданной суммы кредита, что 6053 руб. 96 коп. Полагает, что условие кредитного договора в части установления платы комиссии за введение ссудного счета противоречат действующему законодательству РФ. Просит взыскать с ответчика 363237 руб. 60 коп. уплаченных им ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета.
В судебное заседание истец явился по вторичному вызову суда.
Представитель ответчика Третьякова О.А. пояснила, что полагает иск подлежащим оставлению без рассмотрения, т.к. в доверенности представителя истца прямо не указано полномочие на подписание искового заявления.
Представитель истца Чичамкина Н.А. пояснила, что просит разрешить данное ходатайство представителя ответчика на усмотрение суда.
Обсудив заявление представителя ОАО АКБ «РОСБАНК», выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.
Исковое заявление в интересах Русских А.Е. подписано и подано его представителем Чичамкиной Н.А.
Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
В представленной представителем истца доверенность право на подписание искового заявления специально не оговорено.
В соответствии с абзацем четверным ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Руководствуясь абзацем четвертым ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Русских А. Е. к ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании недействительным условий кредитного договора в части уплаты комиссии за ведение ссудного счета недействительным и взыскании сумм уплаченных комиссий за ведение ссудного счета в размере 363237 руб. 60 коп. оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья (п/п) А.А. Буйлук