ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 ноября 2011 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе судьи Буйлука А.А. при секретаре Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаркова С. М. к администрации Железнодорожного района г. Новосибирска о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии,
установил:
Шарков С.М. обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации Железнодорожного района г. Новосибирска. В обоснование иска указал, что в квартире по адресу: *** принадлежащей на праве собственности Шаркову С.М., была произведена перепланировка и переустройство под торгово-выставочные помещения. Указанная перепланировка произведена без согласования с органом местного самоуправления и является самовольной. Истец обратился в администрацию Железнодорожного района г. Новосибирска с заявлением о согласовании самовольно произведенной перепланировки, однако **** истцом был получен отказ от администрации Железнодорожного района г. Новосибирска. Таким образом, отказ администрации Железнодорожного района г. Новосибирска в согласовании произведенной перепланировки и переустройства принадлежащей истцу квартиры создает препятствия к осуществлению права истца по пользованию данной квартирой.
В судебное заседание стороны не явились по вторичному вызову суда. О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом.
В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь абзацем седьмым ст. 222, ст. 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Шаркова С. М. к администрации Железнодорожного района г. Новосибирска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить данное определение, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья А.А. Буйлук