Дело № 2-3336/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2011 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе судьи Буйлука А.А. при секретаре Поповой М.В., с участием прокурора Ермилова Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булатовой К. А. к МУП «Горводоканал» о взыскании ущерба, причиненного здоровью, в размере 27680 руб.,
установил:
Булатова К.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к МУП «Горводоканал». В обоснование иска пояснила, что ****** на **** в **** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля 1 под управлением К. и автомобиля 2 под управлением С. ДТП произошло в результате наезда на открытый канализационный люк. Она следовала в качестве пассажира в автомобиле 2 и в результате ДТП ее здоровью был причинен вред. Постановлением начальника штаба ПДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску виновным в ДТП был признан сотрудник ответчика Л., который своевременных мер по запрещению или ограничению дорожного движения.
Решением Железнодорожного района суда г. Новосибирска от ****** с МУП «Горводоканал» в ее пользу было взыскано 39 580 в счет возмещения фактически понесённых расходов на лечение и 30000 руб. в счет компенсации морального вреда. После этого ею понесены дополнительные расходы, связанные с повторной операцией и лечением, в размере 27680 руб., а именно: 600 рублей - приём врача и вынесение заключения; 700 рублей - стоимость рентгена перед повторной операцией; 2230 рублей - стоимость проведения анализов перед повторной операцией; 4350 рублей - стоимость курса массажа после проведения повторной операции; 19800 рублей - стоимость проведения повторной операции.
Представитель ответчика Рахманова О.Г. в судебном заседании иск признала.
Судом представителю ответчика разъяснены предусмотренные ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 103 ГПК РФ с МУП «Горводоканал» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1030 руб. 40 коп., от уплаты которой истец освобождена на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с МУП «Горводоканал» в пользу Булатовой К. А. 27680 руб.
Взыскать с МУП «Горводоканал» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1030 руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение десяти дней.
Судья А.А. Буйлук