О взыскании стоимости восстановительного ремонта



Дело №2-497/2011

Поступило: 21.09.10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2011 года                    г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                              С.П. Зотовой,

при секретаре                                Е.Г. Максименко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Божок А. Н. к ООО «Росгосстрах-Сибирь» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Божок А.М. обратился в Железнодорожный районный г. Новосибирска с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах-Сибирь» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, просит суд взыскать в его пользу страховое возмещение в сумме * руб., расходы на оплату проведения экспертизы в сумме * руб., оплату юридической помощи в размере * руб., расходы на проезд в сумме ** руб., а также государственную пошлину в сумме * руб.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передачи дела по подсудности мировому судье в связи с тем, что истцом неправильно определена цена иска: в цену иска включены судебные расходы.

Представитель истца не возражает в отношении передачи дела по подсудности.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (п. 5 в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ).

В связи с тем, что представителем истца неверно рассчитана цена исковых требований, что не оспаривается представителем истца, суд находит ходатайство о передаче дела по подсудности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с п.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В силу того, что ООО «Россгосстрах-Сибирь» расположено по адресу: г.Новосибирск, ул. Октябрьская, д.34, в связи с чем, по Закону Новосибирской области от 6 октября 2009 года N 374-ОЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей Новосибирской области», принятого постановлением Новосибирского областного Совета депутатов от 24.09.2009 N374-ОСД (в ред. Закона Новосибирской области от 15.07.2010 N525-ОЗ), дело относится к юрисдикции мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска.

Таким образом, в соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче мировому судье 3 судебного участка Железнодорожного района суд города Новосибирска, расположенному по адресу: 630003, город Новосибирск, ул. Владимировский спуск, д.11.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Божок А. Н. к ООО «Росгосстрах-Сибирь» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов передать на рассмотрение мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного района города Новосибирска, расположенному по адресу: город Новосибирск, ул. Владимировский спуск, д.11.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через суд, постановивший определение.

Председательствующий – судья                 С.П. Зотова