Дело № 2-559/11
Поступило 19.10.10 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 июня 2011 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е :
председательствующего судьи Зотовой С.П.
при секретаре Максименко Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Шевелеву В. В.ичу об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Новосибирска с иском к Шевелеву В.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что решением Октябрьского районного суда г.Новосибирска от **** г. с Шевелева В.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» досрочно взыскано * коп. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом автомобиля *.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Шевелева В.В. надлежащим – Васильевым В.И., проживающим по адресу: ***, в связи с тем, что предмет залога – автомобиль * в настоящее время принадлежит Васильеву В.И.; и в связи с этим просил передать настоящее дело на рассмотрение районного суда по месту жительства надлежащего ответчика.
Также представитель истца не возражает в отношении привлечения для участия в деле в качестве 3-го лица Шевелева В.В.
Суд находит данные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Из ответа начальника МОГТО и РАМТС ГИБДД ГУВД №1 по НСО следует, что автомобиль *, **** зарегистрирован на постоянный учет и одновременно снят с регистрационного учета для отчуждения гр. Шевелевым В. В.ичем (л.д.35).
Согласно сведений УГИБДД ГУВД по Кемеровской области, указанный автомобиль зарегистрирован **** за Васильевым В. И., **** г.р., прож. *** (л.д.45-46)
При замене ненадлежащего ответчика надлежащим, дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В данном случае между Васильевым В.И. и истцом соглашение об изменении территориальной подсудности не заключалось.
Учитывая, что Васильев В.И. на момент подачи иска не проживал и в настоящее время не проживает в Железнодорожном районе г.Новосибирска, потому дело не подсудно Железнодорожному районному суду г.Новосибирска, подлежи т передаче по подсудности в Рудничный районный суд г. Кемерово.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.41, п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,-
О П Р Е Д Е Л И Л :
По гражданскому делу по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Шевелеву В. В.ичу об обращении взыскания на заложенное имущество произвести замену ненадлежащего ответчика Шевелева В. В.ича на Васильева В. И., Шевелева В.В. привлечь для участия в деле в качестве третьего лица.
Гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Васильеву В. И. об обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение Рудничного районного суда г. Кемерово – по месту жительства ответчика.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Председательствующий-судья Зотова С.П.