Дело № 2-2459/11
Поступило 27.04.11 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 мая 2011 года г. Новосибирск
Федеральный суд общей юрисдикции Железнодорожного района
в с о с т а в е:
председательствующего судьи Зотовой С.П.,
при секретаре Максименко Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красильникова А. В. к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителей,-
У С Т А Н О В И Л:
Красильников А.В. обратился в суд с иском к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителей.
В судебное заседание истец или ее представитель не явился дважды- ****, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении дела не просил.
Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, что в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд,-
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Красильникова А.В. к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.
Разъяснить , что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Истец вправе ходатайствовать перед судом об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10-дневный срок путем подачи частной жалобы в суд, вынесший определение.
Председательствующий Зотова С.П.