Дело № 2-2208/11
Поступило 07.04.11 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июня 2011 года г. Новосибирск
Федеральный суд общей юрисдикции Железнодорожного района гор. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи С.П. Зотовой,
при секретаре Е.Г. Максименко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева С. Г. к ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» об уменьшении размера неустойки по кредитному договору,-
УСТАНОВИЛ:
Ковалев С.Г. обратился в суд с иском к ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» об уменьшении размера неустойки по кредитному договору, указав, что в соответствии с договором от **** ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», ему была предоставлена кредитная линия по кредитной карте с лимитом ссудной задолженности * руб. По объективным причинам он не смог погасить в срок задолженность по карте и **** банком предъявлено ему требование об уплате неустойки в сумме * руб., размер которой считает несоразмерным последствиям неисполнения обязательств, потому просит уменьшить ее до * руб.
Изначально исковые требования Ковалевым С.Г. были заявлены ЗАО КБ «Русский Банк Развития».
В судебном заседании, с согласия сторон произведена замена наименования банка на ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ».
В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, согласно которому:
Ковалев С.Г. и представитель ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» по взаимной договоренности определили размер задолженности Ковалева С.Г. перед ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ»: просроченные проценты в сумме * руб., просроченный основной долг-* руб., пени за просроченные проценты- * руб., пени за просрочку выплаты основного долга-* руб., всего сумма долга составляет * руб.
ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» не начисляет Ковалеву С.Г. пени в период с **** по ****
Ковалев С.Г. выплачивает ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» долг в сумме * руб. в срок до **** г.
Ковалев С.Г. отказывается от иска к ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ».
Стороны просят утвердить мировое соглашение, производство по делу-прекратить.
Условия мирового соглашения, заявление о его утверждении и прекращении производства по делу, внесено в протокол судебного заседания, подписано сторонами, которым разъяснены правовые последствия утверждения мирового соглашения судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд, изучив условия мирового соглашения, исследовав материалы дела, полагает, что мировое соглашение не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и потому должно быть утверждено, а производство по делу прекращено (ст.ст. 39, 221 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,-
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение между Ковалевым С. Г. и ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», согласно которому: Ковалев С.Г. и представитель ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» по взаимной договоренности определили размер задолженности Ковалева С.Г. перед ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ»: просроченные проценты в сумме * руб., просроченный основной долг-* руб., пени за просроченные проценты- * руб., пени за просрочку выплаты основного долга-* руб., всего сумма долга составляет * руб.
ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» не начисляет Ковалеву С.Г. пени в период с **** по ****
Ковалев С.Г. выплачивает ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» долг в сумме * руб. в срок до ****1 г.
Ковалев С.Г. отказывается от иска к ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ».
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней путём подачи частной жалобы в суд, вынесшей определение.
Председательствующий - судья Зотова С.П.