О взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество



Дело № 2-2186/11

Поступило 01.04.11 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2011 года                    г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Железнодорожного района гор. Новосибирска

                                                                в составе:

председательствующего судьи                           С.П. Зотовой,

при секретаре                                        Е.Г. Максименко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» к Корепанову С. М. о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество, встречному иску Корепанова С.М. к ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» о защите прав потребителя финансовых услуг,-

УСТАНОВИЛ:

           ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» обратилось в суд с иском к Корепанову С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество. В процессе судебного разбирательства Корепанов С.М. обратился к ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» со встречным иском о защите прав потребителя финансовых услуг, который принят судом.

В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, в соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления сторонами исков, согласно которому:

      Стороны установили: из Кредитного договора ** от **** исключается условие о взимании ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета (п. 1.6 Заявления на предоставление кредита по программе) в размере 0,55 % от выданной суммы кредита с даты заключения настоящего мирового соглашения.

       Стороны установили: с учетом п.1 настоящего мирового соглашения и после прощения банком части пени, задолженность Корепанова С.М. по договору на **** составляет * руб., и включает в себя:

       -Пени за просроченные проценты в сумме *;

       -Пени за просроченный основной долг в сумме *;

       -Просроченные проценты в сумме *;

       -Просроченный основной долг в сумме *;

       -Проценты за пользование кредитом в сумме *;

       -Сумма основного долга *.

       Стороны установили: уплаченная Корепановым С.М. комиссия за ведение ссудного счета в период с **** по **** в размере * рублей возвращается Корепанову С.М. **** на лицевой счет, открытый в ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», и направляется в счет погашения задолженности по Договору.

        Корепанов С.М. обязуется получить новый график платежей к Договору с ****

        Корепанов С.М. отказывается от встречного иска о защите прав потребителей в полном объеме.

        В случае неисполнения Корепановым С.М. условий мирового соглашения, Банк имеет право получить исполнительный лист об обращении взыскания на заложенное имущество: *.

         Мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его судом.

        Стороны просят утвердить мировое соглашение, производство по делу-прекратить.

Условия мирового соглашения, заявление о его утверждении и прекращении производства по делу, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены правовые последствия утверждения мирового соглашения судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, изучив условия мирового соглашения, исследовав материалы дела, полагает, что мировое соглашение не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и потому должно быть утверждено судом, а производство по делу прекращено (ст.ст. 39, 221 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Утвердить мировое соглашение между    Корепановым С. М. и ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», согласно которому:

     Стороны установили: из Кредитного договора ** от **** исключается условие о взимании ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета (п. 1.6 Заявления на предоставление кредита по программе) в размере 0,55 % от выданной суммы кредита с даты заключения настоящего мирового соглашения.

    Стороны установили: с учетом п.1 настоящего мирового соглашения и после прощения банком части пени, задолженность Корепанова С.М. по договору на **** составляет * руб., и включает в себя:

       -Пени за просроченные проценты в сумме *;

       -Пени за просроченный основной долг в сумме *;

       -Просроченные проценты в сумме *;

       -Просроченный основной долг в сумме *;

       -Проценты за пользование кредитом в сумме *;

       -Сумма основного долга *.

     Стороны установили: уплаченная Корепановым С.М. комиссия за ведение ссудного счета в период с **** по **** в размере * ) рублей возвращается Корепанову С.М. **** на лицевой счет, открытый в ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», и направляется в счет погашения задолженности по Договору.

      Корепанов С.М. обязуется получить новый график платежей к Договору с ****

      Корепанов С.М. отказывается от встречного иска о защите прав потребителей в полном объеме.

        В случае неисполнения Корепановым С.М. условий мирового соглашения, Банк имеет право получить исполнительный лист об обращении взыскания на заложенное имущество: *.

         Мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его судом.

         Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней путём подачи частной жалобы в суд, вынесшей определение.

Председательствующий - судья                                                                         Зотова С.П.