Дело № 2-2382/11
Поступило 22.04.11 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2011 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд гор. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Зотовой С.П.,
при секретаре Максименко Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредитБанк» к Кравченко Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,-
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к Кравченко Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование исковых требований истец указал, что **** между банком и ответчиком, путем подачи им заявления, заключен кредитный договор на сумму * руб., сроком на 48 мес., с уплатой 21,9% годовых, согласно графику.
Принятые на себя обязательства истец выполнил в полном объеме-акцептом предложения о заключении договора послужило зачисление истцом на текущий счет клиента указанной суммы.
С **** ответчик стал нарушать условия договора о внесении денежных сумм ежемесячно в погашение кредита согласно графику и на **** просроченная задолженность составляет * руб. Банком направлялось требование ответчику о необходимости погасить долг, однако указанное требование ответчиком не выполнено. Со ссылкой на ст. 309 ГК РФ, истец просит удовлетворить заявленные требования о взыскании долга, а также расходов по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме, пояснила, что указанный кредит она получала для своего знакомого парня, который и выплачивал его некоторое время, затем выплаты прекратил, она не отказывается гасить кредит. Заявление о признании иска ответчиком внесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком, ответчику разъяснены правовые последствия принятия судом признания иска ответчиком, которые ответчику понятны.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и дав оценку имеющимся доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии ст. 39 ГПК РФ истец вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, ответчику разъяснены правовые последствия признания иска ответчиком и принятия его судом; судом принимается признание иска Кравченко Е.С. В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд находит, что с Кравченко Е.С. подлежит взысканию задолженность в пользу истца в сумме: * руб. (задолженность по основному долгу)+* руб. (задолженность по уплате процентов)+ * руб. (неустойка на основной долг)+* руб. (проценты на просроченную задолженность)= * руб.
При подсчете задолженности по кредиту, истец указал сумму задолженности в * руб., допустив арифметическую ошибку, в то время как указанная задолженность составляет * руб., с чем согласен представитель истца.
В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска 2217,55 руб. (л.д.2).
Всего сумма взыскания с Кравченко Е.С. в пользу истца составляет * руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» с Кравченко Е. С. задолженность по кредитному договору в размере * руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб., а всего *- руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в 10-дневный срок путем подачи кассационной жалобы в суд, вынесший решение.
Председательствующий-судья Зотова С.П.