Дело № 2-2750/11
Поступило 19.05.11 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 ноября 2011 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
председательствующего судьи С.П. Зотовой
при секретаре А.В. Чащиной
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Копыловой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, -
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в Железнодорожный районный суд *** с иском к Ващенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что **** Копылова Л.А. и ЗАО «Райффайзенбанк Австрия», филиал «Сибирский» заключили кредитный договор ** на сумму * руб. сроком на 36 месяцев с уплатой 17,5%. Свои обязательства по предоставлению кредитных средств истец выполнил полностью. За нарушение сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов договором предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы просроченного платежа (п.п. 7.2). Условия кредитного договора выполнялись ответчиком ненадлежащим образом: график платежей систематически нарушался, в том числе с пропуском платежей в полном размере. **** в адрес заемщика было направлено требование банка о досрочном возврате кредита. Указанное требование должником не исполнено до настоящего времени. На **** общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет * руб., в т.ч. задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту-* руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом-* руб., штрафные пени по просроченному основному долгу-* руб., штрафные пени по просроченным выплатам по процентам- * руб., остаток основного долга по кредиту-* руб., плановые проценты-* руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредиту, а также расходы по оплате госпошлины в сумме * руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просит удовлетворить их.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства.
Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, дав оценку имеющимся в деле доказательствам в их совокупности и взаимосвязи, находит исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, и возражений.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В судебном заседании установлено, что **** Копылова Л.А. и ЗАО «Райффайзенбанк Австрия», филиал «Сибирский» заключили кредитный договор ** на сумму * руб. сроком на 36 месяцев с уплатой 17,5% (л.д.5-8).
С **** в связи с присоединением к ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» ОАО «ИМПЭКСБАНК» наименование Банка изменилось с ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» на ЗАО «Райффайзенбанк» (л.д.51-53).
С момента заключения договора у банка возникло обязательство предоставить заемщику указанную сумму кредита, у заемщика-возвратить кредит с причитающимися процентами и иными платежами в установленный сторонами срок в соотвептствии с графиком (сумма ежемесячного платежа составляет * руб., последний платеж-**** в сумме * руб. (л.д.9).
Свои обязательства по предоставлению кредитных средств истец выполнил полностью (выписка по счету – л.д.17-26). Условия кредитного договора выполнялись ответчиком ненадлежащим образом, что также подтверждается выпиской по счету.
**** в адрес заемщика было направлено заказным письмом с уведомлением требование банка о досрочном возврате кредита (л.д.27-28), которое должником не исполнено до настоящего времени.
За нарушение сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов договором предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы просроченного платежа (п.п. 4.5,6.1.2).
Суд проверил расчет задолженности, предоставленный истцом (л.д.43) признал его верным, согласно которому задолженность составляет * руб., в т.ч. задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту-* руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом-* руб., штрафные пени по просроченному основному долгу-* руб., штрафные пени по просроченным выплатам по процентам- * руб., остаток основного долга по кредиту-* руб., плановые проценты-* руб.
Суд считает обоснованными требования истца о взыскании суммы долга и процентов.
Вместе с тем, суд находит, что правовая природа указанных в кредитном договоре штрафных пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту является неустойка (ст. 330 ГК РФ), размер которой, не соразмерен последствиям не исполнения обязательств, потому суд приходит к выводу о применении положений ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки до * руб. и * руб. соответственно.
Всего в пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредиту в сумме * руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с этим, а также учитывая, что истцом в связи с рассмотрением дела произведена оплата государственной пошлины в сумме * руб. (л.д. 4), суд находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям - в сумме * руб.
В остальной части заявленных исковых требований надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,-
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Копыловой Л. А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредиту: по уплате просроченного основного долга в сумме * руб., по уплате просроченных процентов в сумме * руб., остаток основного долга в сумме * руб., плановые проценты в сумме * руб., пени по основному долгу в сумме * руб., пени по процентам в сумме * руб., расходы по оплате госпошлины в сумме * руб., а всего * руб., отказав в остальной части исковых требований.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий по делу - судья Зотова С.П.