Дело № 2-2753/11
Поступило: 17.05.2011 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 ноября 2011 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
председательствующего судьи Зотовой С.П.,
при секретаре Чащиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Чудинову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,-
У С Т А Н О В И Л:
ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Чудинову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с кредитным договором №** от **** ВТБ 24 ЗАО принял на себя обязанность предоставить ответчику кредит в размере * руб. с уплатой 24% годовых, на срок до ****; в соответствии с п.2.13 Правил кредитования в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату и (или) процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом в полном объеме-кредит зачислен **** на счет заемщика.
Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке предусмотренном договором, в связи с чем ему направлено уведомлении о досрочном истребовании задолженности, которое заемщиком не исполнено.
Задолженность ответчика по возврату кредита составила: * руб., в т.ч. остаток ссудной задолженности-* руб., задолженность по плановым процентам -* руб., задолженность по пени по плановым процентам-* руб., задолженность по пени по просроченному основному долгу-* руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в указанной сумме, а также расходы, понесенные банком по оплате госпошлины в сумме * руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Чудинов Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении дела или рассмотрении в его отсутствие не просил.
Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, дав оценку имеющимся в деле доказательствам, находит исковые требования ВТБ 24 ЗАО подлежащими удовлетворению частично, при этом суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ст.ст. 309, 314 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства, в соответствии со ст. 310 ГК РФ, недопустим.
В судебном заседании установлено, что **** ВТБ 24 ЗАО принял на себя обязанность предоставить ответчику кредит в размере * руб. с уплатой 24% годовых, на срок до ****; свое обязательство банк выполнил, предоставив ответчику сумму кредита, что подтверждается мемориальным ордером (л.д.18). Чудинов Е.В., согласился с условиями кредитования (л.д.8), обязался их выполнять, однако в процессе исполнения обязательств по договору ответчик допускал просрочку платежей, оплату их в меньшей, чем предусмотрено графиком, сумме.
Согласно выписки по счету на имя Чудинова Е.В. (л.д.32-38), его задолженность перед банком на день подачи иска составила: * руб., в т.ч. остаток ссудной задолженности-* руб., задолженность по плановым процентам -* руб., задолженность по пени по плановым процентам-* руб., задолженность по пени по просроченному основному долгу-* руб.
Суд считает обоснованными требования истца в части взыскания с ответчика в его пользу суммы основного долга и процентов.
Как следует из сведений выписки по счету, банк, в соответствии со ст. 330 ГК РФ и условиями кредитного договора начислил ответчику пени в указанных выше суммах, вместе с тем суд считает что сумма заявленная к взысканию в качестве пени по плановым процентам в сумме * руб. не соразмерна последствия неисполнения обязательств и суд находит возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить пени * руб.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем процентов, а в оставшейся части-основную сумму долга, если иная последовательность не установлена договором.
Исходя из данных выписки из лицевого счета заемщика следует, что банк, при недостаточности суммы внесенного платежа заемщиком ****, для погашения кредита и процентов, отнес суммы в погашение процентов по кредиту и * руб. и * руб.- в погашение пени, **** также при недостаточности суммы внесенного платежа для погашения долга и процентов, банк также отнес внесенную сумму на погашение процентов и пени в сумме * руб. Указанную сумму суд учитывает в счет возмещения долга по процентам, размер которых составит: * руб.
Таким образом, с ответчика в пользу ВТБ 234 (ЗАО) подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме: остаток ссудной задолженности-* руб., задолженность по плановым процентам -* руб., задолженность по пени по плановым процентам-* руб., задолженность по пени по просроченному основному долгу-*., а всего * руб.
В остальной части исковых требований надлежит отказать.
Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в сумме * руб. - пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (документально подтверждена оплата госпошлины в сумме * руб. (л.д.2).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,-
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Чудинова Е. В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору: остаток ссудной задолженности в сумме * руб., задолженность по плановым процентам в сумме * руб., пени по просроченному основному долгу в сумме * руб., пени по плановым процентам в сумме * руб., расходы по оплате госпошлины в сумме * руб., а всего * руб.
Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10-дневный срок по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе поджать в суд заявление об отмене этого решения суда течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий – судья С.П. Зотова