Дело 2-1122/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2011 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе судьи Буйлука А.А. при секретаре Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новой Г. Н. к Мухину Г. Ю. и Мухиной Е. Н. об обращении взыскания на общее имущество супругов-ответчиков — автомобиль * в счет частичного погашения долга должника Мухина Г. Ю. путем изъятия автомобиля у ответчиков и передачи его взыскателю Новой Г. Н.,
установил:
Новая Г.Н. обратилась в суд с иском к Мухину Г.Ю. и Мухиной Г.Н., после уточнения исковых требований, с вышеуказанным иском. В обоснование иска указала, что **** дала ответчику Мухину Г.Ю. в займы 2400000 руб. на срок до ****. В связи с тем, что в обусловленный договором займа срок ответчик Мухин Г.Ю. Ей долг не возвратил, она обратилась в суд с иском о взыскании долга. Решением кассационной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда было принято решение о взыскании с Мухина Г.Ю. в ее пользу 2880000 руб. На основании данного решения ей был выдан исполнительный лист на взыскание с ответчика Мухина Г.Ю. присужденной суммы. В ходе исполнительного производства, возбужденного на основании выданного ей исполнительного листа, было установлено, что у Мухина Г.Ю. отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. При заключении договора займа ответчики поясняли, что денежные средства им нужны для нужд семьи на приобретение двух автомобилей в общую собственность. Вскоре после получения заемных средств Мухиным Г.Ю. на имя Мухиной Г.Н. был приобретен автомобиль * Данный автомобиль в настоящее время находится в пользовании Мухиной Г.Н. Ответчики в добровольном порядке отказываются передать ей в собственность данный автомобиль в счет частичного погашения долга.
В судебное заседание Новая Г.Н. Не явилась по вторичному вызову суда.
Ответчики в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивали.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь абзацем восьмым ст. 222, ст. 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Новой Г. Н. к Мухину Г. Ю. и Мухиной Е. Н. об обращении взыскания на общее имущество супругов-ответчиков — автомобиль * в счет частичного погашения долга должника Мухина Г. Ю. путем изъятия автомобиля у ответчиков и передачи его взыскателю Новой Г. Н. оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья (п/п) А.А. Буйлук
Копия верна: Судья
Секретарь