Дело № 2-1540/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2011 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе судьи Буйлука А.А. при секретаре Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминых Т. В. к ООО ЭСК «АЛЬЯНС-строй» о понуждении заключить договор участия в долевом строительстве жилого шестнадцатиэтажного кирпичного дома по *** на условиях, предусмотренных предварительным договором,
установил:
Кузьминых Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «АЛЬЯНС-строй», ссылаясь на то, что **** с ответчиком был заключен предварительный договор № ** о заключении в последующем, после получения ответчиком разрешения на строительство, договора участия в долевом строительстве жилого шестнадцатиэтажного кирпичного дома по ***. Однако на день обращения с настоящим исковым заявлением разрешение на строительство указанного дома ответчиком не получено. Договор аренды земельного участка, выделенного для строительства жилого дома, Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, земельный участок площадью 9707 кв.м. заключен сроком до ****. Поэтому полагает, что ответчик обязан заключить основной договор об участии в долевой строительстве многоквартирного жилого дома на условиях, предусмотренных предварительным договором.В судебное заседание стороны не явились по вторичному вызову суда.
На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Кузьминых Т. В. к ООО ЭСК «АЛЬЯНС-строй» о понуждении заключить договор участия в долевом строительстве жилого шестнадцатиэтажного кирпичного дома по *** на условиях, предусмотренных предварительным договором, оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить данное определение, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья А.А. Буйлук