Дело № 2-3358/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2011 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе судьи Буйлука А.А. при секретаре Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Прониной М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Прониной М.В. В обоснование иска указано, что **** между ЗАО «Райффайзенбанк» и Прониной М.В. был заключен целевой кредитный договор № **, в соответствии с которым Прониной М.В. был предоставлен кредит в размере 23980 ЕВРО сроком на 36 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом в размере 9% годовых. Кредит предоставлен для приобретения автомобиля * по цене 31500 ЕВРО. Ответчик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком. За нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом п. 7.2 кредитного договора установлена неустойка в размере 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п. 5.1 кредитного договора неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору, в том числе, просрочка выплаты основного долга и/или процентов за пользование кредитом свыше 5 рабочих дней, просрочки исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, являются основанием для досрочного истребования заемных средств.
Кредитный договор обеспечен заключенным с Прониной М.В. договором залога от **** № **, согласно которому в залог предоставлен приобретенный Прониной М.В. автомобиль *.
В период действия договора ответчик систематически допускала нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с этим ей **** было направлено требование о досрочном возврате денежных средств. Данное требование ответчиком исполнено не было. По состоянию на **** общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 23513,91 ЕВРО, что по установленному ЦБ РФ курсу ЕВРО к российскому рублю на **** (1 ЕВРО = 40.0791 руб.) составляет 942416 руб. 34 коп., из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 13121,23 ЕВРО (525887,09 руб.), задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 953,15 ЕВРО (38201,39 руб.), штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу – 8784,75 ЕВРО, штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 654,78 ЕВРО (26242,99 руб.).
Ссылаясь на ст.ст. 309, 807, 809, 810, 819, 348-350 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль *, установив его начальную продажную стоимость в размере 582000 руб.
В судебном заседании представитель истца Осадченко Е.А. иск поддержала, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика Кайгородова О.Е. в судебном заседании иск в части взыскания основного долга в размере 13121,23 ЕВРО, процентов за пользование кредитом в размере – 953,15 ЕВРО, обращения взыскания на заложенное имущество и установлении его начальной продажной цены в размере 582000 руб. признала. Требования в части взыскания штрафных пеней за нарушение срока погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом признала частично и просила суд уменьшить размер штрафных пеней до 1500 ЕВРО.
Судом ответчику разъяснены предусмотренные ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска.
Суд принимает признание иска ответчиком в части взыскания основного долга и процентов за пользование кредитом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
Проверяя обоснованность исковых требований истца о взыскании штрафных пеней за нарушение срока погашения кредитам и уплаты процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу, что расчет размера штрафных пеней истцом произведен в соответствии с условиями кредитного договора правильно и составляет: штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу – 8784,75 ЕВРО; штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 654,78 ЕВРО.
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что в связи с высокой ставкой пени (0.1 % в день или 36 % годовых) размер подлежащих уплате штрафных пеней явно не соразмерен последствиям неисполнения обязательства, в связи с чем на основании ст. 333 ГК РФ подлежит уменьшению: размер штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу до 3000 ЕВРО; размер штрафных пеней за просроченные платежи по процентам за пользование кредитом – до 377.08 ЕВРО.
Поскольку у ответчика не имеется валюты, в которой выражено обязательство по кредитному договору, а в счет погашения задолженности подлежит обращение на заложенное имущество, то на основании ст.ст. 140, 317 ГК РФ задолженность по кредитному договору подлежит возмещению в рублях по курсу ЦБ РФ на день обращения с иском (1ЕВРО = 40.0791 руб.).
Таким образом, размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору составляет 699438 руб. 81 коп., из которых: 525887,09 руб. - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; 38201,39 руб. - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; 120237 руб. 30 коп. - штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу; 15113 руб. 02 коп. - штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту.
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 16624 руб. 16 коп., что подтверждается платежным поручением № ** от **** (л.д. 8). На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям - в размере12301 руб. 88 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Прониной М. В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № ** от **** в размере 699438 руб. 81 коп. и 12301 руб. 88 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 711740 руб. 69 коп.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога от **** № ** имущество - автомобиль *, в счет погашения задолженности Прониной М. В. задолженности по кредитному договору ** от **** в размере 699438 руб. 81 коп. и уплате судебных расходов в размере 12301 руб. 88 коп.
Определить начальную продажную цену данного автомобиля в размере 582000 руб.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.А. Буйлук