Дело № 2-1703/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2011 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе судьи Буйлука А.А. при секретаре Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучеровой Н. Д. к ТСЖ «Наш дом» о признании п. 6.3 Устава ТСЖ «Наш дом» недействительными и возложении обязанности привести Устав в соответствие с действующим законодательством,
установил:
Кучерова Н.Д. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что п. 6.3 Устава ТСЖ «Наш дом» предусмотрено голосование членов ТСЖ на общем собрании по принципу – один член ТСЖ - один голос, что противоречит п. 3 ст. 48 ЖК РФ.
В судебное заседание истец не явилась по вторичному вызову суда.
Представитель ответчика Папушин Е.Н. на рассмотрении дела по существу не настаивал.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь абзацем восьмым ст. 222, ст. 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Кучеровой Н. Д. к ТСЖ «Наш дом» о признании п. 6.3 Устава ТСЖ «Наш дом» недействительными и возложении обязанности привести Устав в соответствие с действующим законодательством оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья А.А. Буйлук