Дело № 2-1718/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2011 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего А.А. Буйлука при секретаре М.В. Поповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о взыскании долга по договору займа и пени,
установил:
обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указала, что **.**.** между ней и ответчиком в письменной форме был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого **.**.** она передала денежные средства в размере 220000 руб. В подтверждение получения займа ответчиком была выдана расписка.
По условиям договора ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до **.**.** с уплатой процентов за пользование займом в размере 10000 руб., которые подлежали уплате ежемесячно не позднее 19 числа текущего месяца. Кроме того, договором предусмотрена пеня в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа.
По утверждению истца, ответчик свои обязательства не выполнил, в установленный срок сумму займа не вернул, проценты за пользование кредитом не уплатил.
В соответствии с условиями договора займа задолженность ответчика составила 308180 руб. 00 коп., из которых: основной долг – 220000 руб.; проценты по договору займа – 40000 руб., пеня за просрочку возврата суммы займа – 14080 руб. за период с **.**.** по **.**.** и пеня за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом в размере 34100 руб. за период с **.**.** по **.**.**.
Истец и ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав пояснения истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком **.**.** в простой письменной форме был заключен договор займа, в соответствии с которым истец дала взаймы ответчику 220000 руб. на срок до **.**.** с уплатой процентов за пользование займом в размере 10000 руб. ежемесячно, не позднее 19 числа текущего месяца. За нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов договором предусмотрена пеня в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. Получение суммы займа ответчиком подтверждается выданной им распиской от **.**.**.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Поскольку долговой документ (расписка) находится у истца, то данное обстоятельство указывает на то, что ответчик долг не возвратил.
Проверив правильность произведенного истцом расчета процентов за пользование заемными средствами, суд приходит к выводу, что расчет произведен правильно. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 220000 руб. и процентов за пользование займом в размере 40000 руб. подлежат удовлетворению.
Поскольку ответчик в обусловленный договором займа срок долг не возвратил и проценты за пользование займом не уплатил, он обязан уплатить истцу пеню за нарушение срока возврата займа в размере 14080 руб. за период с **.**.** по **.**.** и пеню за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом в размере 34100 руб. за период с **.**.** по **.**.**.
Вместе с тем, суд считает, что размер пени вследствие ее высокого размера (0.1% в день или 365% годовых) явно несоразмерен последствиям неисполнения обязательства, в связи с чем на основании ст. 333 ГК РФ суммы пеней подлежат уменьшению: пеня за нарушение срока возврата основного долга – до 2000 руб., пеня за просрочку уплаты процентов по договору до 8000 руб.
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6281 руб. 80 коп. На основании ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям - в размере 5527 руб. 98 коп.
В связи с обращением в суд для разрешения данного спора истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 руб., что подтверждается актом оказания услуг (л.д. 19).
Принимая во внимание категорию сложности данного дела, суд на основании ст. 100 ГПК РФ приходит к выводу, что расходы истцу по оплате услуг представителя подлежат возмещению в размере 10000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с в пользу задолженность по договору займа в размере 260000 руб., пени в размере 10000 руб., и 15527 руб. 98 коп. в возмещения судебных расходов, а всего 285527 руб. 98 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Буйлук