Дело № 2-3451/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2011 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего Буйлука А.А. при секретаре Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Черных А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ****** № ** 242735 руб. 49 коп.,
установил:
ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Черных А.В. В обоснование иска истец указал, что ****** с ответчиком был заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 250000 руб. 00 коп. на срок до ****** с уплатой за пользование кредитом 22,1% годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами.
В соответствии с п. 2.8 кредитного договора кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика, открытый в банке и предусматривающий использование платежной банковской карты. Ответчику также была выдана банковская карта № **.
По наступлении срока уплаты платежей в погашение кредита и уплаты процентов ответчик принятых на себя обязательств не исполняет. В связи с этим ответчику на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ ****** было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако данное требование ответчиком исполнено не было.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке ст. 117 ГПК РФ, т.к. в почтовое отделение за получением судебного извещения не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ****** между ВТБ 24 (ЗАО) и Черных А.В. заключен кредитный договор № **. В соответствии с условиями договора Черных А.В. был предоставлен кредит в размере 250000 руб. 00 коп. на срок по ****** с уплатой за пользование кредитом 22,1% годовых. Черных А.В. приняла на себя обязательство возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 22 -23).
Пунктом 2.6 кредитного договора за нарушение сроков платежей по погашению кредита и уплаты процентов установлена неустойка в размере 0.1% от суммы неисполненного обязательства за каждые день просрочки.
Сумма кредита перечислена ответчику ******, что подтверждается копией мемориального ордера № ** от ****** (л.д. 28). Как следует из выписки по текущему счету (л.д. 13) Черных А.В. № ** за период с ****** по ****** (л.д. 13) ответчиком за указанный период в счет исполнения обязательств по кредитному договору на текущий счет было перечислено всего 8000 руб.
В связи с неисполнением Черных А.В. обязательств по кредитному договору ей ****** истцом было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Данное требование ответчиком не исполнено.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности Черных А.В. по кредитному договору, суд приходит к выводу, что расчет произведен правильно. В соответствии с условиями договора размер задолженности составляет 242735 руб. 49 коп., из которых: 223772 руб. 51 коп. – остаток ссудной задолженности, 15442 руб. 20 коп. - задолженность по плановым процентам; 2175 руб. 00 коп. – задолженность по комиссиям за коллективное страхование; 668 руб. 23 коп. – задолженность по пени и процентам и 677 руб. 55 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.
Проверяя обоснованность требований истца о взыскании комиссии за коллективное страхование, суд приходит к выводу, что данное требование удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Страхование вклада является добровольным видом страхования. Комиссия за коллективное страхование в стоимость кредитного договора не входит. В соответствии с п. 1 ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. В силу п. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
Таким образом, размер подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору составляет 240560 руб. 49 коп.
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5627 руб. 35 коп., что подтверждается платежным поручением № ** от ****** с отметкой банка об исполнении. Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком на основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере 5571 руб. 08 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Черных А. В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № ** от ****** в размере 240560 руб. 49 коп. и 5571 руб. 08 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 246131 руб. 57 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья (п/п) А.А. Буйлук
Копия верна: Судья
Секретарь