Дело № 2-1185/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2011 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего Буйлука А.А. при секретаре Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к о взыскании задолженности по кредитномe договору в размере 110327 руб. 10 коп.,
установил:
ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к В обоснование иска представитель истца пояснила, что **.**.** истец предоставил Г. кредитную карту с кредитным лимитом в размере 28000 руб. Договор о выпуске и обслуживании карты VISA Classic ** был заключен путем акцепта истцом заявления Г. от **.**.** на получение кредитной карты на условиях, указанных в заявлении, а также в разработанных и утвержденных истцом правилах выпуска и обслуживания пластиковых карт ЗАО «Кредит Европа Банк». С **.**.** у Г. образовалась задолженность перед истцом. Г. умерла **.**.**. Наследство после Г. приняла ее мать – ответчик , которая в установленный срок обратилась с заявлением о принятии наследства. Г. при жизни принадлежало 39/200 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой ... в г. Новосибирске. Стоимость данного имущества превышает размер задолженности Г. по кредитному договору. От наследства не отказывалась.
По состоянию на **.**.** задолженность составила 110327 руб. 00 коп., в том числе: 53866 руб. 09 коп. – сумма основного долга, 55831 руб. 01 коп. – проценты за пользование кредитом, 630 руб. 00 коп. – комиссии за проведение расчетов.
На основании ст.ст. 809 - 811, 819, 309, 310 ГК РФ представитель истца просила взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании **.**.** иск не признала, ссылаясь на то, что с истцом никаких договоров не заключала.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ЗАО «Кредит Европа Банк» **.**.** предоставило Г. кредитную карту с кредитным лимитом в размере 28000 руб. Договор о выпуске и обслуживании карты VISA Classic ** был заключен путем акцепта истцом заявления Г. от **.**.** на получение кредитной карты на условиях, указанных в заявлении, а также в разработанных и утвержденных истцом правилах выпуска и обслуживания пластиковых карт ЗАО «Кредит Европа Банк».
Г. пользовалась данной картой. На основании пояснений представителя истца и выписки по счету ** (л.д. 18-20) судом установлено, что с **.**.** у Г. образовалась задолженность перед истцом, размер которой по состоянию на **.**.** составил 110327 руб. 00 коп., в том числе: 53866 руб. 09 коп. – сумма основного долга, 55831 руб. 01 коп. – проценты за пользование кредитом, 630 руб. 00 коп. – комиссии за проведение расчетов.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Проверив правильность произведенного истцом расчета заявленных к взысканию сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, сопоставив его с выпиской по счету **, суд приходит к выводу, что расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом в соответствии с условиями договора произведен правильно и соглашается с данным расчетом.
Таким образом, установлено, что задолженность Г. по кредитному договору составила 110327 руб. 00 коп., в том числе: 53866 руб. 09 коп. – сумма основного долга, 55831 руб. 01 коп. – проценты за пользование кредитом, 630 руб. 00 коп. – комиссии за проведение расчетов.
Г. умерла **.**.**, что подтверждается свидетельством о ее смерти (копия – л.д. 28). Правоотношения по кредитному договору допускают правопреемство, т.к. в силу ст. 1112 ГК РФ наследники принимают помимо принадлежащих наследодателю на день открытия наследства вещей и иного имущества, также имущественные права и обязанности.
По сообщению нотариуса г. Новосибирска К., с заявлением о принятии наследства к имуществу Г. обратилась ее мать – ответчик (л.д. 36). Следовательно, является правопреемником заемщика Г.
Вступившим в законную силу решением Заельцовского районного суда ... от **.**.** по гражданскому делу ** по иску И., Г. к о включении имущества в состав наследства, признании принявшими наследство, признании права собственности за кждой по 39/400 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по ... в г. Новосибирске, установлено, что принадлежащая Г. доля в указанном имуществе составляла 39/200 на жилой ... в г. Новосибирске.
Таким образом, после смерти Г. унаследовала 39/200 долей в праве общей долевой собственности на жилой ... в ....
Согласно отчету ООО «ЭКО МАРКИ» ** от **.**.**, выполненного по заказу в целях оформления наследства после Г., рыночная стоимость 30/100 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом по состоянию на **.**.** составляла 1117000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поэтому должна отвечать перед истцом по долгу Г. в размере образовавшейся задолженности.
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3406 руб. 54 коп., что подтверждается платежным поручением ** от **.**.** (л.д. 8). На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом, подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору ** от **.**.** в размере 186907 руб. 21 коп., 3008 руб. 03 коп. – в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа и 4938 руб. 14 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, за подачу искового заявления, а всего 194853 руб. 38 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке.
Председательствующий А.А. Буйлук
...
...
...