Дело № 2-1538/11
РЕШЕШНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2011 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего Буйлука А.А. при секретаре Фомине А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой **, расположенной в ... в г. Новосибирске,
установил:
обратилась в суд с вышеуказанным иском к В обоснование иска истец указала, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком и проживала совместно с ним по адресу: .... В **.**.** брак с ответчиком был расторгнут. **.**.**. ответчик, забрав свои вещи, выехал из квартиры, однако с регистрационного учета в квартире не снялся. Местонахождение ответчика ей не известно. Участия в содержании жилого помещения ответчик не принимает. Полагает, что ответчик утратил право пользование квартирой. Регистрацией ответчика в квартире нарушаются ее права на указанное помещение, т.к. она не может приватизировать квартиру.
В судебном заседании истец иск поддержала, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства.
Выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что истец проживает в ... с **.**.** на основании договора социального найма и является ответственным квартиросъемщиком. В данной квартире по месту жительства зарегистрированы ответчик, с которым истец состояла в браке, и их дочь М.
Брак между истцом и ответчиком был прекращен **.**.** на основании решения Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от **.**.**.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Н. подтвердила доводы истца о том, что ответчик после расторжения в **.**.** брака с истцом выехал из квартиры в другой город.
Свидетель А. пояснила суду, что живет в доме с **.**.**. и ей известно, что с **.**.** проживает в квартире вместе с дочерью, ответчика она в квартире никогда не видела.
Свидетель В. пояснила, что знает истца с **.**.** и состоит с ней в дружеских отношениях. Она неоднократно бывала в гостях у истца в спорной квартире и ей известно, что истец с **.**.** проживала в квартире вместе со своей дочерью. Отца ребенка она никогда не видела.
Свидетель Ю. пояснил, что он в течение четырех лет проживает совместно с истцом в спорной квартире, бывший супруг истца в квартире не проживает, каких-либо его вещей в квартире нет.
Суд принимает показания свидетелей А., Н. В., и Ю. Данные свидетели в течение длительного времени знают истца, неоднократно бывали в ее квартире, а потому им непосредственно известны обстоятельства, сведения о которых они сообщили суду.
Таки образом в судебном заседании пояснениями истца и свидетелей установлено, что ответчик после расторжения брака с истцом в **.**.** из спорной квартиры выехал добровольно, с указанного времени в квартире не проживает, обязанностей нанимателя жилого помещения по договору социального найма не исполняет.
Указанные обстоятельства, по убеждению суда, указывают на то, что ответчик выехал на другое место жительство, отказавшись в одностороннем порядке в отношении себя от договора социального найма спорного жилого помещения.
В соответствии со ст. 89 ЖК РСФСР, действовавшего на день выезда ответчика из спорного помещения и в соответствии с п. 3 ст. 83 ЖК РФ, действующего с **.**.**, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению на основании ст. 89 ЖК РСФСР в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Признать утратившим право пользования жилым помещением – квартирой **, расположенной в ... в ....
Решение является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства в указанной квартире.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение десяти дней.
Председательствующий А.А. Буйлук