Дело № 2-861/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего Буйлука А.А. при секретаре Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 05 июля 2011 г. гражданское дело по иску Новосибирского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» о понуждении к совершению действий,
установил:
Новосибирский транспортный прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска прокурор указал, что в результате проведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проверки установлено, что на балансе Новосибирского регионального центра Дирекции по тепловодоснабжению находится водозаборная скважина №, расположенная на участке недр <адрес> Свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за ОАО «РЖД» зарегистрировано право собственности на указанную артезианскую скважину. Водозаборной скважиной № осуществляется добыча подземных вод для питьевого и хозяйственного водоснабжения без ограждения территории первого пояса санитарной охраны скважины.
В судебном заседании представитель Новосибирского транспортного прокурора прокурор Ульянова М.В. прокурор представила суду заявление Новосибирского транспортного прокурора об отказе от иска.
Как следует из заявления отказ от иска мотивирован невозможностью ограждения территории первого пояса санитарной охраны скважины, а также сокращения зоны санитарной охраны первого пояса строгого режима для артезианской скважины № на о<адрес>, вследствие застройки санитарной охранной зоны жилыми домами и намерением при данных обстоятельствах избрать иной способ защиты.
Представитель ОАО «РЖД» Гараев С.Г. пояснил, что полагает возможным принять отказ от иска, т.к. из-за постройки в санитарной охранной зоне жилых домов делает невозможным провести ограждение.
Представитель третьего лица – Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сибирскому федеральному округу, Канзюба Е.В. пояснила, что полагает возможным принять отказ от иска, т.к. ограждение первого пояса санитарной охранной зоны невозможно из –за возведения жилых строений. При данных обстоятельствах целесообразным является разрешение вопроса о запрете эксплуатации скважины.
Представителю Новосибирского транспортного прокурора Ульяновой М.В. разъяснены предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия отказа от иска.
Отказ истца от иска не противоречит закону. Данным действием не нарушаются права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Принять от Новосибирского транспортного прокурора отказ от иска к ОАО «РЖД» о понуждении к совершению действий.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение десяти дней.
Председательствующий (п/п) А.А. Буйлук
Копия верна: Судья
Секретарь