Дело № 2-1698/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 мая 2011 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего Буйлука А.А. при секретаре Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Стеблецову С. С.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Стеблецову С.В. В обоснование иска представитель истца Поздняков М.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 360000 руб. 00 коп. сроком на 48 месяцев с уплатой 17.4% годовых на приобретение автомобиля. Ответчик в соответствии с договором обязан был выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными равными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком.
Ответчиком по кредитному договору было уплачено 25 платежей в соответствии с графиком, однако в дальнейшем в нарушение условий кредитного договора он прекратил уплачивать платежи в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика в соответствии с условиями кредитного договора составила186907 руб. 21 коп., в том числе: 169467 руб. 78 коп. – сумма основного долга, 10440 руб. 00 коп. – проценты за пользование кредитом, 6999 руб. 43 коп. – проценты на просроченный основной долг.
На основании ст.ст. 809 - 811, 819, 309, 310 ГК РФ представитель истца просила взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ иск не признал, пояснил, что ежемесячные платежи по кредиту не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако после ДД.ММ.ГГГГ он реализовал приобретенный им автомобиль через банк и вернул банку 490000 руб.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Стеблецовым С.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля №. В соответствии с условиями данного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 360000 руб. 00 коп. сроком на 48 месяцев с уплатой 17.4% годовых на приобретение автомобиля.
Ответчик в соответствии с договором обязан был выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными равными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком.
Сумма кредита была перечислена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по текущему счету истца № (л.д.84-87).
Как следует из указанной выписки по счету Стеблецов В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи по уплате основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом не производил.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Проверив правильность произведенного истцом расчета заявленных к взысканию сумм основного долга и процентов за пользование кредитом (л.д. 88), сопоставив его с выпиской по счету №, суд приходит к выводу, что расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом в соответствии с условиями договора произведен правильно и соглашается с данным расчетом.
Таким образом, установлено, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет 186930 руб. 18 коп., из которых: 169467 руб. 78 коп. – сумма основного долга, 10440 руб. – проценты за пользование кредитом, 7022 руб. – проценты за пользование кредитном на сумму просроченного к уплате основного долга.
В целях предоставления истцу возможности представить доказательств в обоснование его доводов о том, что после ДД.ММ.ГГГГ и через банк был реализован автомобиль, а средства от его продажи в размере 490000 руб. были им внесены в счет погашения задолженности, судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ было отложено. Однако после отложения дела истец в судебное заседание не явился и доказательств в подтверждение указанных доводов не представил.
Как следует из представленной выписки по счету в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчик поступило 256833 руб., в том числе 97371 руб. 87 коп. – сумма возвращенных истцу ранее удержанных с него пеней, которые были зачислена в счет исполнения обязательств ответчика по кредитному договору.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 186930 руб. 18 коп.
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4938 руб. 14 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом, подлежат возмещению за счет ответчика.
До обращения в суд с настоящим иском истец обращался в суд за выдачей судебного приказа на взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору. За подачу заявления о выдаче судебного приказа истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3008 руб. 03 коп. По заявлению ответчика определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выданный на взыскание со Стеблецова С.С. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Данные обстоятельства подтверждаются копией определения мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30). Следовательно, уплаченная истцом государственная пошлина за выдачу судебного приказа, является расходами истца на взыскание задолженности по кредитному договору, которые подлежат возмещению истцу за счет ответчика на основании ст. 15 ГК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Стеблецова С. С.ча в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186907 руб. 21 коп., 3008 руб. 03 коп. – в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа и 4938 руб. 14 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, за подачу искового заявления, а всего 194853 руб. 38 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке.
Председательствующий А.А. Буйлук