Дело № 2-309/11
ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. НОВОСИБИРСКА
630132, г. Новосибирск, ул. Железнодорожная, 4/1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 марта 2011 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
председательствующего судьи Кошелевой А.П.
при секретаре Кисловой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В. О. В. к Ольвинскому А. Ю. о взыскании суммы займа по договору уступки прав, а также процентов за пользование чужими денежными средствами ( третье лицо ОАО СК «ИНКАССТРАХ»),
у с т а н о в и л:
В. О.В. обратился с иском к Ольвинскому А.Ю. В иске указано, что **** Ольвинский А.Ю. с целью получения кредита в * в размере 2 337 000 руб. заключил с ОАО «СК «ИНКАССТРАХ» (третье лицо) договор поручительства **, в соответствии с которым страховая компания обязалась перед банком за исполнение всех обязательств ответчика по его кредитному договору. В случае неисполнения заемщиком – ответчиком обязательств по расчетам, банк в безакцептном порядке, в соответствии с условиями договора поручительства, списывает с расчетного счета третьего лица денежные средства. В соответствии с п.1 ст. 365 ГК РФ, условиями договора поручительства, к поручителю, исполнившему обязательство за заемщика – ответчика, переходят все права кредитора, в том числе право требования уплаты пени в размере, предусмотренном в кредитном договоре, возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. **** у ОАО «СК «ИНКАССТРАХ» в безакцептном порядке банком списана задолженность ответчика перед банком в размере 147 749 руб. 21 коп., что подтверждается мемориальными ордерами. Таким образом, к третьему лицу перешли права по кредитному договору в части выплат указанных сумм, списанных банком, в размере 147 749 руб. 21 коп. **** между третьим лицом и истцом заключен договор уступки прав требования ** по договору поручительства на сумму 147 749 руб. 21 коп. В тот же день истец внес в кассу третьего лица указанную сумму, что подтверждено приходным кассовым ордером. Таким образом, стороной по указанному договору поручительства с **** является истец. Истец неоднократно обращался к ответчику по телефону с предложением погасить задолженность и предупреждал, что в противном случае он вынужден будет обратиться в суд. До настоящего времени ответчик сумму задолженности не вернул. Истец также понес расходы по оплате услуг юриста – 5000 руб. Ответчик пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата, в связи с чем, на основании ст. 395 ГК РФ, истец имеет право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 794 руб. 25 коп. за период с **** по **** ( 1112 дней, процентная ставка на день подачи иска – 0,023 % в день). Просит взыскать с ответчика 147 749 руб. 21 коп. – основной долг; 37 794 руб. 25 коп. – проценты; 5000 руб. – услуги юриста; 5 010 руб. – расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание истец, ответчик и третье лицо не явились, извещены судом надлежащим образом, третье лицо просило рассматривать дело в его отсутствие, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности – Буровкина В.Ф. От представителя истца по доверенности – Буровкина В.Ф. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае отказа от заявленных требований.
Последствия отказа от иска истцу понятны, о чем указано в его заявлении. Полномочия представителя истца на отказ от иска отражены в его доверенности и судом проверены.
На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает, что отказ В. О.В. от иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, не противоречит требованиям закона, а потому принимается судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу по иску В. О. В. к Ольвинскому А. Ю. о взыскании суммы займа по договору уступки прав, а также процентов за пользование чужими денежными средствами ( третье лицо ОАО СК «ИНКАССТРАХ») - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, по спору между теми же сторонами не допускается.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья /подпись/
КОПИЯ ВЕРНА: судья Кошелева А.П.