дЕЛО № 2-2140/11
Российская федерация
ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ районный суд г.Новосибирска
20 октября 2011 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Кошелевой А.П.,
при секретаре судебного заседания Пентюковой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игошиной А. Л., Тарасенко Н. А. к ООО «Ольга-Райзен Новосибирск» о безвозмездном устранении недостатков оказанной услуги, взыскании морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Игошина А.Л. и Тарасенко Н.А. обратились с иском к ООО «Ольга-Райзен Новосибирск», в котором, после уточнения заявленных требований, просит: обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки оказанной услуги путем повторного выполнения указанной услуги, взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов 5000 руб. в качестве морального вреда. В обоснование иска указано, что **** между истцами и ответчиком был заключен договор о реализации туристского продукта, согласно которому приобретена туристская путевка в Тайланд на 4 человека ( 2 взрослых и 2 ребенка) на период с **** по ****. Сотрудник ответчика заверила истцов, что детям будут представлены две доп.кровати. По приезду в отель, истцов разместили в номере **, где была установлена одна большая кровать на 2 персоны и 1 доп.кровать. Кроме того, все оснащение номера (подушки, одеяла, полотенца, мыльные принадлежности, вода) рассчитаны на трех человек. Доп.кровать на второго ребенка так и не была представлена, отчего истцы испытывали большие неудобства при размещении на одной кровати вдвоем с шестилетним ребенком, который спал беспокойно. Таким образом, предложенные условия проживания не соответствовали тем, на которые рассчитывали истцы.
В адрес суда от истцов и представителя ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на изложенных в нем условиях, прекращении производства по делу и о рассмотрении дела в их отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела и просивших рассмотреть дело в их отсутствие с утверждением мирового соглашения.Изучив ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения на изложенных в нем условиях, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи со следующим.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Полномочия представителя ответчика на заключение мирового соглашения подтверждены. Мировое соглашение подписано истцами.
Как следует из текста заявления об утверждении мирового соглашения последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам известны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Игошиной А. Л., Тарасенко Н. А. и ответчиком ООО «Ольга-Райзен Новосибирск» ( представитель -* Кобец О.В.), на следующих условиях:
Ответчик признает, что условия договора о реализации туристского продукта № ** от **** были исполнены им не надлежаще, что выразилось в неполном информировании Истца об условиях проживания в отеле в стране пребывания.
Ответчик обязуется выплатить Истцу –Игошиной А.Л. наличными денежными средствами в течение трех календарных дней с даты заключения настоящего мирового соглашения сумму в размере 27 940 рублей.
В остальной части Истец – Игошина А.Л. отказывается от исковых требований к ответчику.
Истец - Тарасенко Н.А. отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.
Судебные расходы по делу относятся на стороны, которые их понесли.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: Кошелева А.П.