Дело № 2-3256/11
Российская федерация
ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ районный суд г.Новосибирска
630132, г. Новосибирск, ул.Железнодорожная, 4/1
17 октября 2011 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Кошелевой А.П.
при секретаре судебного заседания Кореньковой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Купермана Б. А. об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов (заинтересованные лица Отдел судебных приставов по Железнодорожному району г. Новосибирска, Лакетко А.А.),
у с т а н о в и л:
Куперман Б.А. обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Новосибирска от **** № ** о наложении запрета на имущество, подлежащее государственной регистрации.
В судебном заседании представитель заявителя отказалась от поданного заявления и просила производство по делу прекратить, так как Куперман Б.А. оплатил по исполнительному документу денежные средства в сумме 200 000 руб.
Заявитель, заинтересованное лицо Лакетко А.А. в суд не явились, извещены надлежащим образом, от заявителя представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.
Заинтересованное лицо – представитель Отдела службы судебных приставов Железнодорожного района г. Новосибирска в судебном заседании не возражала против принятия от представителя заявителя отказа от заявления и прекращения производства по делу.
На основании ст. 1 ч.4 ГПК РФ, при отсутствии нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона). Заявитель обладает процессуальными правами и обязанностями истца.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе полностью или частично отказаться от иска. Отказ от иска принимается судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу положений ст. ст. 48, 54 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Оснований для непринятия отказа от заявления, поданного представителем заявителя Купермана Б.А., которые предусмотрены ст. 39 ГПК РФ, суд не находит, последствия отказа от заявления представителю Купермана Б.А. судом разъяснены, полномочия представителя заявителя на отказ от заявленных требований прямо выражены в доверенности и судом проверены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1 ч.4, 39, 173, 220, 221, ГПК РФ суд,
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу по заявлению Купермана Б. А. об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов (заинтересованные лица Отдел судебных приставов по Железнодорожному району г. Новосибирска, Лакетко А.А.), прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с подачей частной жалобы через суд, вынесший определение.
Судья Кошелева А.П.