ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2011 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в составе:
Председательствующего судьи Кошелевой А.П.
при секретаре Пентюковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бартули С. С. к ОАО «Банк ОТКРЫТИЕ» о признании недействительным условия договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, судебных расходов,
установил:
Бартули С.С. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска с указанным исковым заявлением. Исковое заявление подписано и подано от имени истца представителем по доверенности ООО «Альтернатива» Клочковой И.Е.
В ходе судебного заседания на обсуждение сторон поставлен вопрос о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения.
Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Согласно ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.
В соответствии со ст. 184 ГК РФ лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, либо вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность.
Как следует из приложенной к иску доверенности ( л.д. 8), **.**.** Бартули С.С. уполномочила ООО «Альтернатива» быть её представителем, в том числе в суде, с правом подписания иска. Из доверенности, имеющейся на л.д.9 видно, что **.**.** ООО «Альтернатива» уполномочило Клочкову И.Е. (лицо, подписавшее иск от имени Бартули С.С.) вести гражданские дела ООО «Альтернатива».
В доверенности, выданной в порядке передоверия, должны быть отражены данные представляемого лица, выдавшего основную доверенность, реквизиты этой доверенности (в том числе место и время выдачи основной доверенности) и срок, на который она выдана, поскольку передоверие полномочий по сроку не может превышать срок, на который выдана основная доверенность.
От имени юридического лица могут действовать без доверенности его исполнительные органы, указанные в Уставе, полномочия иных лиц, выступающих от имени общества, должны оформляться доверенностью.
Из содержания доверенности, выданной ООО «Альтернатива» на Клочкову И.Е., не следует, что выдана она в порядке передоверия полномочий, которые были предоставлены данному обществу Бартули С.С.
Таким образом, исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Согласно абз.3 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Бартули С. С. к ОАО «Банк ОТКРЫТИЕ» о признании недействительным условия договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение десяти дней.
Судья Кошелева А.П.