Дело № 2-3148/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 сентября 2011 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е :
председательствующего судьи Кошелевой А.П.
при секретаре Пентюковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щекиной Е. В. к ООО «Русфинанс Банк» о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился с названным иском, указав место нахождения ответчика – ....
Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены судом.
В ходе судебного заседания на обсуждение поставлен вопрос о подсудности дела Железнодорожному районному суду г. Новосибирска.
Представитель истца в судебном заседании заявил о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства истца – Дзержинский районный суд г. Новосибирска, так как на отношения сторон распространяются нормы закона РФ «О защите прав потребителей».
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
На основании ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что местом нахождения ответчика на момент подачи иска является: .... Истец проживает в г. Новосибирске по адресу: .... Из приложенных к иску документов видно, что место заключения или место исполнения договора сторонами не определялось.
Таким образом, судом установлено, что ответчик не находится, а истец не проживает на территории Железнодорожного района г. Новосибирска.
На основании ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку при рассмотрении дела в Железнодорожном районном суде г. Новосибирска выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд полагает возможным, с учетом ходатайства представителя истца, исходя из положений ст. ст. 28,29 ГПК РФ о том, что в данном случае право выбора между несколькими судами принадлежит истцу, передать дело по подсудности на рассмотрение в Дзержинский районный суд г. Новосибирска – по месту жительства истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Щекиной Е. В. к ООО «Русфинанс Банк» о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10-дневный срок с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья Кошелева А.П.