Дело № 2-1337/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего Буйлука А.А. при секретаре Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 13 июля 2011 г. гражданское дело по иску Тайгинского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» о признании незаконной и запрещении эксплуатации локомотива ...,
установил:
Тайгинский транспортный прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска прокурор указал, что в результате проведенной проверки в Эксплуатационном локомотивном депо Тайга структурном подразделении Дирекции тяги структурном подразделении Западно-Сибирской железной дороги филиала ОАО «РЖД» установлено, что допускается эксплуатация подвижного состава, срок службы которого истек. В соответствии с п. 4.10 ГОСТ 27.002-89, в случае истечения назначенного срока службы эксплуатация объекта должна быть прекращена независимо от его технического состояния. Срок службы электровозов ... - 30 лет. Срок службы электровоза ... парк приписки Эксплуатационного локомотивного депо Тайга, дата постройки **.**.**, истек **.**.**. Названный локомотив эксплуатируется по настоящее время. Таким образом, эксплуатация электровоза ..., срок службы которого истёк, не отвечает требованиям безопасности, что создаёт угрозу безопасности движения на железнодорожном транспорте и может повлечь тяжкие последствия, в том числе связанные с причинением вреда жизни, и здоровью людей, ущерба имуществу неопределённого круга лиц.
Определением суда от **.**.** гражданские дела **, **, **, **, **, **, **, **, **, **, **, **, **, ** по иску Тайгинского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» о признании незаконной и запрещении эксплуатации локомотива ... объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.
В судебном заседании прокурор отказался от иска к ОАО «РЖД» о признании незаконной и запрещении эксплуатации локомотива ..., указав, что требования удовлетворены добровольно.
Представитель ОАО «РЖД» пояснила, что полагает возможным принять отказ от иска, ссылаясь на то, что капитальный ремонт локомотива ... проведен.
Последствия отказа от иска, а также прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ прокурору разъяснены судом в судебном заседании, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Отказ от иска не противоречит закону. Данным действием не нарушаются права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска в части требований и прекращения производства по делу в этой части.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Принять от Тайгинского транспортного прокурора отказ от иска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» о признании незаконной и запрещении эксплуатации локомотива ....
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение десяти дней.
Председательствующий А.А. Буйлук
...
...