РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2011 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе судьи Буйлука А.А. при секретаре Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кульковой О. Н. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Кулькова О.Н. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Зотцеву А.С. о взыскании с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в размере 30554 руб. 00 коп. и взыскании с ответчика Зотцева А.С. материального ущерба, не покрытого страховым возмещением в размере 68238 руб. 33 коп.
В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> которым управлял ответчик Зотцев С.А., и принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты>, которым управлял Иваньковский В.Ю.
В результате ДТП принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения, ущерб от которых, согласно заключению ООО «Автотехстандарт», составил 188238 руб. 33 коп. с учетом износа и утраты товарной стоимости. Виновным в ДТП признан ответчик Зотцев С.А.
Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия», являясь страховщиком гражданской ответственности ответчика Зотцева С.А. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, имевшее место ДТП признал страховым случаем, но страховую выплату произвел только в размере 89446 руб. 00 коп. Максимальный размер подлежащего выплате страхового возмещения составляет 120000 руб., поэтому сумма недоплаченного ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения составляет 30554 руб. 00 коп.
В судебном заседании истец исковые требований к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия» поддержала, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, от иска к ответчику Зотцеву С.А. отказалась, пояснив, что ущерб им возмещен добровольно.
Отказ истца от иска к ответчику Зотцеву С.А. принят судом.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился. ОСАО «РЕСО-Гарантия» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.
Выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, которым управлял ответчик Зотцев С.А., и принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, которым управлял Иваньковский В.Ю.
Гражданская ответственность ответчика Зотцева А.С. на день ДТП была застрахована ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия», являясь страховщиком гражданской ответственности ответчика Зотцева А.С. признал данное ДТП страховым случаем и выплатил истцу страховую сумму в размере 89446 руб. 00 коп. на основании заключения ООО «СИБАВТОАСС» № ОТ ДД.ММ.ГГГГ.
Истец не согласился с размером произведенной ему ответчиком страховой выплаты, произвел самостоятельно оценку причиненного ему в результате ДТП ущерба в ООО «Автотехстандарт». Согласно заключению ООО «Автотехстандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа составляет 165594 руб. 33 коп., согласно заключению того оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 22644 руб.
В связи с возникшим между сторонами спором о размере причиненного истцу в результате ДТП ущерба по делу проведена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено ООО «НОВОЭКС».
Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты> с учетом износа заменяемый деталей составляет 140437 руб. 75 коп.; утрата товарной стоимости автомобиля составляет 17000 руб.
Суд принимает заключение судебной экспертизы, поскольку оно выполнено в соответствии с ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», соответствует положениям ст. 86 ГПК РФ, выводы эксперта обоснованны и не опровергнуты в ходе судебного заседания.
В соответствии с п. «б» п. 2.1, п. 2.2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер подлежащих возмещению убытков случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. При этом размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. «в» ст. 7 названного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Таким образом, ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение истцу не доплачено в размере 30554 руб. 00 коп. (120000 руб. – 89446 руб.).
В связи с возникшим спором и обращением в суд с настоящим иском истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере ООО «АвтотехСтандарт» в размере 7650 руб., по уплате государственной пошлины в размере 3164 руб. 00 коп., по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., по оформлению доверенности на представителя в размере 800 руб., по оплате судебной экспертизы в размере 10000 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются двумя кассовыми чеками ООО «Автотехстандарт» №и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.171,172 ) квитанцией № (л.д. 7), распиской представителя истца Седова М.Б. о получении денежных средств (л.д. 176), кассовый чек ООО «НОВОЭКС» от ДД.ММ.ГГГГ и копия чека ООО «НОВОЭКС» (л.д. 154,155).
Понесенные истцом расходы по оплате услуг оценщика ООО «АвтотехСтандарт» и расходы по оформлению доверенности суд на основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, т.е. в размере 6800 руб.
В связи с обращением в суд истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя. Принимая во внимание категорию сложности данного дела, продолжительность времени, в течение которого представитель истца участвовал в рассмотрении дела, а также т о обстоятельство, что иск был предъявлен к двум ответчикам, суд на основании ст. 100 ГПК РФ приходи к убеждению, что расходы по оплате услуг представителя за счет ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежат возмещению истцу в размере 5000 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 11800 руб.
Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Кульковой О. Н. сумму страхового возмещения в размере 30554 руб. и 11800 руб. в счет возмещения судебных расходов, а всего 42354 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Буйлук