ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2011 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в составе
Председательствующего судьи Кошелевой А.П.
при секретаре Кисловой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Померовой М. Г. к ОАО «Банк ОТКРЫТИЕ» о признании недействительным условия договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, судебных расходов,
установил:
Померова М.Г. обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением. Исковое заявление подписано и подано от имени истца представителем по доверенности ООО «Альтернатива» Михалевой О.С.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Согласно ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.
В соответствии со ст. 184 ГК РФ лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, либо вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность.
Как следует из приложенной к иску доверенности ( л.д. 6) Померова М.Г. уполномочила ООО «Альтернатива» быть её представителем, в том числе в суде, с правом подписания иска и предъявления его в суд. Данная доверенность выдана Померовой М.Г. ДД.ММ.ГГГГ. Из доверенности, имеющейся на л.д.7 следует, что ООО «Альтернатива» ДД.ММ.ГГГГ уполномочило Михалеву О.С. (лицо, подписавшее иск от имени Померовой М.Г.) вести гражданские дела ООО «Альтернатива».
В доверенности, выданной в порядке передоверия, должны быть отражены данные представляемого лица, выдавшего основную доверенность, реквизиты этой доверенности (в том числе место и время выдачи основной доверенности) и срок, на который она выдана, поскольку передоверие полномочий по сроку не может превышать срок, на который выдана основная доверенность.
Представленная к иску доверенность от ДД.ММ.ГГГГ датирована ранее, чем доверитель уполномочил своего основного представителя – ООО «Альтернатива» ( ДД.ММ.ГГГГ), а в силу ст. 184 ГК РФ лицо, которому выдана доверенность может передоверить право на совершение действий другому лицу, если уполномочено на это доверенностью.
От имени юридического лица могут действовать без доверенности его исполнительные органы, указанные в Уставе, полномочия иных лиц, выступающих от имени общества, должны оформляться доверенностью.
Как следует из приложенных к иску доверенностей, ООО «Альтернатива» еще до выдачи ему доверенности истцом уполномочило Михалеву О.С. вести дела в судебных органах ООО «Альтернатива», но не истца Померовой М.Г. Из содержания доверенности, выданной ООО «Альтернатива» на Михалеву О.С., не следует, что выдана она в порядке передоверия полномочий, которые были предоставлены данному обществу Померовой М.Г.
Таким образом, исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Согласно абз.3 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Померовой М. Г. к ОАО «Банк ОТКРЫТИЕ» о признании недействительным условия договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение десяти дней.
Судья Кошелева А.П.