Дело № 2-2395/11
Поступило 21.04.2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2011 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
председательствующего судьи С.П. Зотовой,
при секретаре Е.Г. Максименко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Ващенко В. В.чу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, -
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в Железнодорожный районный суд города Новосибирска с иском к Ващенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что **.**.** Ващенко В.В. и ЗАО «Райффайзенбанк Австрия», филиал «Сибирский» заключили целевой кредитный договор №** на сумму 33 720 долларов США сроком на 84 месяцев под 10,5% годовых для приобретения транспортного средства марки ... по цене, эквивалентной 39 479,35 долларов США.
Свои обязательства по предоставлению кредитных средств истец выполнил полностью. За нарушение сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов договором предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы просроченного платежа (п.п. 7.2). Условия кредитного договора выполнялись ответчиком ненадлежащим образом.
**.**.** в адрес заемщика было направлено заказным письмом с уведомлением требование банка о досрочном возврате кредита. Указанное требование должником не исполнено до настоящего времени.
На **.**.** общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 33 229,30 долларов США, что по установленному ЦБ РФ курсу доллара США к российскому рублю на **.**.** (1 доллар США = 28,2286 руб.) составляет 938 016,62 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 7 315,44 долларов США (206 504,63 руб.), задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 3 599,66 долларов США (101 613,36 руб.), штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 2 029,23 долларов США (57 282,32 руб.), штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту - 989,82 долларов США (27 941,23 руб.), остаток основного долга по кредиту - 19 272,97 долларов США (544 048,97 руб.), плановые проценты - 22,18 долларов США (626,11 руб.).
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору **.**.** между Ващенко В.В. и банком был заключен договор залога автомобиля №**, в соответствии с которым заемщик (залогодатель) передал в залог банку (залогодержателю) приобретаемое транспортное средство, стоимость которого составляет порядка 710 000 руб.
Истец просит суд взыскать с Ващенко В.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредиту в размере 33 229,30 долларов США (938 016,62 руб.), расходы на уплату госпошлины в размере 16 580,17 руб. Всего взыскать 954 596,79 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную цену продажи заложенного имущества в размере 710 000 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, ответчик исковые требования в части основного долга и процентов признал, заявленную неустойку считает завышенной.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, дав оценку имеющимся в деле доказательствам в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, и возражений.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В судебном заседании установлено, что **.**.** Ващенко В.В. и ЗАО «Райффайзенбанк Австрия», филиал «Сибирский» заключили целевой кредитный договор №** (л.д.6-11) на сумму 33 720 долларов США сроком на 84 месяцев под 10,5% годовых по графику (л.д.12-13) для приобретения заемщиком транспортного средства марки ... по цене, эквивалентной 39 479,35 долларов США.
С **.**.** в связи с присоединением к ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» ОАО «ИМПЭКСБАНК» наименование Банка изменилось с ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» на ЗАО «Райффайзенбанк» (л.д.51-53).
Свои обязательства по предоставлению кредитных средств истец выполнил полностью (выписка по счету – л.д.32-42). Условия кредитного договора выполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с тем, как пояснил ответчик, что он потерял свой бизнес.
**.**.** в адрес заемщика было направлено заказным письмом с уведомлением требование банка о досрочном возврате кредита (л.д.46-48), которое должником не исполнено до настоящего времени.
За нарушение сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов договором предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы просроченного платежа (п.п. 7.2).
Суд проверил расчет задолженности, предоставленный истцом (л.д.43) признал его верным, согласно которого задолженность по состоянию на **.**.** по курсу ЦБ РФ курсу доллара США к рублю на **.**.** (1 доллар США = 28,2286 руб.) составляет 938 016,62 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 7 315,44 долларов США (206 504,63 руб.), задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 3 599,66 долларов США (101 613,36 руб.), штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 2 029,23 долларов США (57 282,32 руб.), штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту - 989,82 долларов США (27 941,23 руб.), остаток основного долга по кредиту - 19 272,97 долларов США (544 048,97 руб.), плановые проценты - 22,18 долларов США (626,11 руб.).
Суд считает обоснованными требования истца о взыскании суммы долга и процентов.
Вместе с тем, суд находит, что правовая природа указанных в кредитном договоре штрафных пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту является неустойка (ст. 330 ГК РФ), которая, не соразмерена последствиям не исполнения обязательств, потому суд приходит к выводу о применении положений ст. 333 ГК РФ и уменьшить до 500 и 200 долларов США.
Также суд считает, что включение банком в условия кредитного договора обязанности заемщика по уплате комиссии за предоставление кредита в соответствии с заключенным кредитным договором незаконным, поскольку указанное не предусмотрено действующим законодательством-банк не вправе возлагать на заемщика-потребителя указанные расходы. Таким образом, комиссия за выдачу кредита в сумме 150 долларов США взысканию не подлежит.
Истец просит взыскать денежные суммы в долларах США. В соответствии с требованиями законодательства денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ).
Всего в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 30 759,59 долларов США.
Рассмотрев требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд пришел к следующему.
В обеспечение исполнения обязательств между Ващенко В.В. и банком заключен договор залога автомобиля №** (л.д.21-23), в соответствии с которым заемщик передал в залог банку вышеуказанное транспортное средство.
В соответствии с п. 4.1. договора залога залог имущества обеспечивает исполнение залогодателем (заемщиком) следующих обязательств по кредитному договору: возврат кредита, уплата процентов на сумму кредита, уплата неустойки в виде пени, возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, возмещение необходимых расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество.
Согласно п. 8.1. договора залога взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
Суд находит обоснованным требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество-автомобиль в соответствии с договором о залоге и ст. 348 ГК РФ, в соответствии с которой взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, при этом суд учитывает требования ч.2 указанной статьи и находит размер заявленных требований соразмерным стоимости залогового имущества.
В соответствии со ст. 28.1 ФЗ «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве, при этом начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда. Суд соглашается с заключением, предоставленный истом, рыночная стоимость заложенного автомобиля ... в настоящее время составляет порядка 710 000 руб. (заключение л.д.49-50) и определяет указанный размер стоимости как его начальную продажную цену.
Таким образом, суд считает требование истца части обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с этим, а также учитывая, что истцом в связи с рассмотрением дела произведена оплата государственной пошлины (л.д. 2), суд находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям - в сумме 8 541,50 руб. (материальные требования) + 4 000 руб. (нематериальные требования) = 12 541,50 руб.
В остальной части заявленных исковых требований надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ващенко В. В.ча в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредиту: по уплате просроченного основного долга по кредиту - 7 315,44 долларов США, по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 3 449,66 - долларов США, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 500 долларов США, штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту - 200 долларов США, остаток основного долга по кредиту - 19 272,97 долларов США, плановые проценты - 22,18 долларов США, а всего 30759,59 долларов США, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 541,50 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ..., год выпуска ..., цвет ..., ..., № двигателя **, принадлежащий на праве собственности Ващенко В. В.чу, установив начальную продажную цену в размере 710 000 руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения, путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.
Председательствующий по делу - судья Зотова С.П.