Дело № 2-2941/11
ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. НОВОСИБИРСКА
630132, г. Новосибирск, ул. Железнодорожная, 4/1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 октября 2011 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
председательствующего судьи Кошелевой А.П.
при секретаре Пентюковой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Янковского С. В. к ЗАО «УК «СПАС-Дом» о взыскании ущерба,
у с т а н о в и л:
Янковский С.В. обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просит: взыскать с ответчика ущерб в размере 86 076 руб. 37 коп., в том числе расходы на восстановительный ремонт автомобиля – 84 776 руб. 37 коп., 1 300 руб. – расходы на оценку стоимости ремонта, а также расходы по госпошлине 2 782 руб. 29 коп. В обоснование иска указано, что вечером **** истец поставил принадлежащий ему автомобиль *, у дома, в котором проживает и который обслуживает ответчик. **** в **** минут с крыши дома упала ледяная глыба, чем автомобилю причинены механические повреждения. Согласно отчету ООО «*», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 84 776 руб. 37 коп., за проведение оценки истец оплатил 1 300 руб.
В судебное заседание истец и представитель ответчика не явились, истец представил заявление об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу, которое просил рассмотреть в его отсутствие; представитель ответчика также просила рассмотреть дело в её отсутствие, против принятия отказа от иска не возражала.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае отказа от заявленных требований.
На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска истцу известны, о чем он указал в своем заявлении суду.
Суд считает, что отказ истца от иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, не противоречит требованиям закона, а потому принимается судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу по иску Янковского С. В. к ЗАО «УК «СПАС-Дом» о взыскании ущерба, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, по спору между теми же сторонами не допускается.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья Кошелева А.П.