Дело №2-2326/11
Поступило 12.04.2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2011 года г. Новосибирск
Федеральный суд общей юрисдикции Железнодорожного района города Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Зотовой С.П.,
при секретаре Максименко Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лосева В. Г. об оспаривании постановления от **.**.** об участии специалиста в исполнительном производстве, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска Е., -
УСТАНОВИЛ:
Лосев В.Г. обратился в Железнодорожный районный суд города Новосибирска с заявлением об оспаривании постановления от **.**.** об участии специалиста в исполнительном производстве, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска Е.
В судебном заседании представитель заявителя Головина А.В. предоставил заявление Лосева В.Г. об отказе от вышеуказанного заявления, просит возобновить исполнительное производство № ** в отношении должника Лосева В.Г. в части реализации имущества - ценных векселей. Представитель заинтересованного лица - ООО «СКВ-Сервис» не возражал.
Суд, изучив материалы дела, заявление об отказе от иска, которым истец отказывается от заявленных исковых требований, последствия отказа от иска понятны, считает возможным принять отказ от иска как не противоречащий закону и не нарушающий чьих-либо прав и законных интересов; отказ от иска обусловлен тем, что ответчиком добровольно исполнены требования истца. Обращение в суд с иском является безусловным правом заявителя, защищающего свои права.
В силу п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц. Согласно ст.ст.173 и 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение о прекращении производства в связи с отказом от иска может быть обжаловано сторонами по делу и лицами, участвующими в деле, в сроки и в порядке, которые предусмотрены Гражданским процессуальным кодексом РФ через суд, постановивший обжалуемое определение.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.
Определением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от **.**.** исполнительное производство в отношении должника Лосева В.Г. в части реализации имущества-ценных векселей, ввиду оспаривания действий судебного пристава-исполнителя, было приостановлено.
В соответствии с ч.1 ст. 438 ГПК РФ, п.7 ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возобновляется судом по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или по инициативе суда после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.
В связи с тем, что истец отказался от вышеуказанного заявления, основания для приостановления исполнительного производства №** в отношении должника Лосева В. Г. в части реализации имущества - ценных векселей отпали, суд находит, что исполнительное производство подлежит возобновлению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 438 ГПК РФ, суд,-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявления Лосева В. Г. об оспаривании постановления пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска Е. от **.**.** об участии специалиста в исполнительном производстве.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возобновить исполнительное производство №** в отношении должника Лосева В. Г. в части реализации имущества - ценных векселей.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Председательствующий – судья С.П. Зотова