Дело № 2-2190/11
Поступило 04.04.2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2011 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд гор. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Зотовой С.П.,
при секретаре Максименко Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Коломенцева И. В. на действия судебного пристава-исполнителя,-
У С Т А Н О В И Л :
Коломенцев И.В. обратился в суд с жалобой на действие судебного пристава-исполнителя, указав, что **.**.** СПИ ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска Н. в отношении него было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа-акта по делам об административных правонарушениях; предметом исполнения является штраф ГИБДД в размере 100 руб., с чем он согласен, считая незаконными действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства, поскольку срок исполнения исполнительного документа истек **.**.**, а судебным приставом-исполнителем было предложено должнику оплатить штраф в 5-дневный срок, т.е. до **.**.** Просит обжалуемое постановление о возбуждении исполнительного производства отменить, производство по делу прекратить за истечением сроков давности, со ссылкой на п.4 ст. 31.7, 31.9, ч.2 ст. 31.10 КоАП РФ, ч.7 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В судебное заседание заявитель не явился, письменно просил рассмотреть жалобу в его отсутствие (л.д.14).
Представитель взыскателя в судебное заседание не явился, извещен о времени и месту судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
Судебный пристав-исполнитель, не соглашаясь с доводами жалобы, в обоснование своих возражений пояснил, что действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства являются законными-исполнительное производство возбуждено в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве»; заявителем не учтено, что в соответствии с ч.1 п.1 ст. 22 указанного Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается, в т.ч. в случае предъявлением исполнительного документа к исполнению.
Суд, выслушав пояснения судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела и исполнительного производства, приходит к следующему.
В соответствии ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица ССП, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями или бездействием, стало известно о нарушении их прав и интересов (ст. 121, 122, 128 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска Н. **.**.** вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа-акта по делам об административных правонарушениях № ... от **.**.**, выданного ПДПС УВД по г. Новосибирску на основании решения по делу, вступившего в законную силу **.**.**; предметом исполнения является штраф ГИБДД в размере 100 руб. в отношении должника-Коломенцева И.В. в пользу взыскателя ПДПС УВД по г. Новосибирску. П.3 указанного постановления должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии со ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии п.1 ст. 30 указанного ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным ФЗ. Решения по вопросам исполнительного производства принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляется в виде постановлений (п.1 ст. 14 ФЗ).
В силу ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения для всех граждан и подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
Согласно ч.1,2 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение года со дня его вступления в законную силу. Течение указанного срока давности прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания; исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица, либо его имущества, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание. На день возбуждения исполнительного производства-**.**.** срок для его предъявления к исполнению не истек.
П.1 ч.1 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.
Материалами исполнительного производства подтверждается, что исполнительный документ (постановление о наложении административного штрафа от **.**.**) поступил в ОСП **.**.**, исполнительное производство возбуждено **.**.**, т.е. до истечения годичного срока и в силу п.1 ч.1 ст.22 ФЗ «Об исполнительном производстве» указанный срок прервался. Согласно ч.2 ст. 22 указанного ФЗ после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется, при этом время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
Также материалами исполнительного производства подтверждается, что заявителем второй экземпляр постановления о привлечения его к административной ответственности получен **.**.**, в котором он указывает на то, что событие административного правонарушения и назначенное административное взыскание не оспаривает; указанная запись скреплена его подписью.
С вступлением постановления об административном правонарушении в законную силу **.**.**, на заявителе лежала обязанность оплатить наложенный на него штраф в сумме 100 руб.; данную обязанность он не выполнил, уклоняется от ее выполнения и после возбуждения исполнительного производства.
Таким образом, анализ исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу об отказе в удовлетворении жалобы Коломенцева И.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд,-
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы Коломенцева И. В. на действия судебного пристава-исполнителя Железнодорожного ОСП отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, путем подачи кассационной жалобы в суд, вынесший решение.
Председательствующий по делу Зотова С.П.