Дело № 2-2470/11
Поступило в суд 28.04.11 г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2011 года г.Новосибирск
Федеральный суд общей юрисдикции Железнодорожного района г.Новосибирска
в составе:
Председательствующего судьи Зотовой С.П.,
с участием представителя истца Зеленковой Т.В.,
при секретаре Максименко Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храброва В. В. к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения,-
у с т а н о в и л:
Храбров В.В. обратился в суд с иском к ООО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения, в обоснование иска указав, что между ним и ответчиком заключен договор страхования имущества, по которому объектом страхования являлось дачное строение в ... НСО в садовом обществе «...», с находящимся в нем домашним имуществом. Указанное имущество было застраховано от гибели (повреждения) в результате пожара, наводнения, стихийного бедствия, постороннего воздействия, противоправных действий третьих лиц. Ему был выдан страховой полис; по договору страхования им оплачена страховая премия в сумме 15740 руб. **.**.** указанное дачное строение в результате пожара сгорело полностью, т.е. наступил страховой случай, о чем было сообщено страховщику, направлено ему заявление о выплате страхового возмещения. В установленный законом срок акт о страховом случае составлен не был, из ответа страховой компании от **.**.** следовало, что страховой случай страховой компанией не оспаривается, однако установлен размер страхового возмещения в сумме 847975 руб. В указанной сумме страховое возмещение выплачено не было, в связи с чем истец вынужден обратиться с иском в суд; просит взыскать страховое возмещение в сумме 3000000 руб., расходы по оплате госпошлины 10000 руб.
Изначально иск был заявлен Новосибирскому филиалу ОАО «Росстрах»; в судебном заседании, с согласия представителя истца, произведена замена ответчика на ОАО «Росстрах».
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержали в полном объёме, подтвердив изложенные обстоятельства.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением; доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении дела или рассмотрения в его отсутствие-не просил.
Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, дав оценку доказательствам в их совокупности и взаимосвязи, находить заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно п.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за установленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить лицу, в пользу которого заключён договор, причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе.
П.1 ст. 945 ГК РФ устанавливает, что при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости назначить экспертизы в целях установления его действительной стоимости.
Страховая сумма, в соответствии со ст. 947 ГК РФ определяется соглашением страхователя со страховщиком, при этом страховая сумма не должна превышать действительную стоимость имущества.
Материалами дела подтверждается, что на основании заявления Храброва В.В. от **.**.** (л.д.6), между ним и ОАО «Росстрах» заключен договор о страховании строения в садовом обществе «...», расположенного в ... НСО по страховым рискам: огонь, вода, стихийные бедствия, посторонние воздействия, противоправные действия третьих лиц, терроризм, а также страхование гражданской ответственности по рискам: пожар, взрыв, залив, аварии при ремонтных, строительных работах; страховая сумма составляет: по садовому домику-2950000 руб., по домашнему имуществу-50000 руб., а всего-3000000 руб.; истцом оплачена страховая премия в сумме 15740 руб., ему выдан страховой полис (л.д. 15-16).
**.**.** произошел пожар, в результате чего строение с находящимися в нем вещами-полностью уничтожено-указанное подтверждается актом о пожаре (л.д.20), справкой ОГПН по ... НСО (л.д.19); по данному факту было возбуждено уголовное дело (установлен поджог)-л.д.21; согласно справке -производство по делу приостановлено за неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (л.д.26).
**.**.** истец телеграммой сообщил страховщику о наступлении страхового случая (л.д.17), а **.**.** обратился с письменным заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.18). **.**.** ответчиком направлено истцу письмо, из текста которого следует, что ОАО «Росстрах» не оспаривает наличие страхового случая, однако со ссылкой на заключение ООО «Росэксперт, указывает на действительную стоимость садового домика в 1040000 руб., размер страхового возмещения определен в размере 847975 руб. Ответчиком не представлено суду доказательств выплаты истцу указанной суммы страхового возмещения.
Согласно раздела 2 Правил комплексного страхования имущества граждан объектом страхования являются, в т.ч. строения-здания, дома для постоянного или сезонного проживания (п. 2.2.1).Пунктами 5.1 и 5.2 указанных правил устанавливается, что страховой суммой является определенная договором страхования денежная сумма, исходя из которой устанавливаются размеры страховой премии и страхового возмещения; страховая сумма устанавливается по соглашению сторон и не может превышать действительную стоимость имущества на дату заключения договора страхования.
Пунктом 7.4 Правил страховщику предоставляется право на осмотр страхуемого имущества, определения его состояния и соответствия заявленной и действительной стоимости. В соответствии с п. 12.4 Правил страховщик при получении от страхователя всех необходимых документов в течение 10 дней принимает решение о признании случая страховым или об отказе в выплате, при этом согласно п.12.5 Правил размер страхового возмещения определяется страховщиком исходя из размера реального ущерба, причиненного страховым случаем.
С момента заключения указанного договора страхования, у сторон возникли взаимные обязательства-у страхователя-оплатить страховую премию, у страховщика-при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю в размере причиненного реального ущерба.
Согласно ст.ст. 309,310,314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по договору страхования выполнил полностью (оплатил страховую премию, своевременно сообщил страховщику о пожаре, представил необходимые документы для выплаты страхового возмещения).
Ответчик, напротив, нарушил сроки рассмотрения заявления истца о выплате страхового возмещения; при неоспоримости страхового случая и определения размера ущерба страховщиком в иной сумме, тем не менее указанная сумма выплачена не была.
Отчетом об определении рыночной стоимости ущерба, причиненного пожаром (дом в садовом обществе уничтожен огнем полностью) подтверждается реальный ущерб в сумме 3189000 руб., т.е. размер реального ущерба соответствует страховой сумме.
Доказательств причинения реального ущерба истцу в иной сумме, ответчиком не представлено.
Таким образом, суд находит, что оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, установленных законом, не усматривается, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в сумме 3000000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 10000 руб., о чем свидетельствуют приобщенные к делу квитанции (истец является ...)-л.д.2,5. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика составляет 3010000 руб.
В соответствии со ст.333.19 НК РФ размер госпошлины по данному делу составит: 0,5% суммы, превышающей 1млн. руб.+13200 руб.=10000+13200=23200 руб.
С ответчика, в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 13200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,-
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Храброва В. В. удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Храброва В. В. страховое возмещение в сумме 3000000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 10000 руб., а всего 3010000 рублей, в доход местного бюджета госпошлину в сумме 13200 руб.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказа в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий по делу Зотова С.П.