Дело № 2-5408/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 декабря 2011 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Пуляевой О.В.
при секретаре Степановой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Энергомонтаж» к ОАО «СГ «МСК», ООО «Росгосстрах», третьи лица Арутюнян В. Р., Арутюнян Р. В. о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
ЗАО «Энергомонтаж» обратился в Октябрьский районный суд г.Новосибирска с иском к Арутюняну В.Р. о взыскании ущерба.
В ходе рассмотрения дела – определением октябрьского районного суда от 25.11.2011 произведена замена ответчика – физического лица – Арутюняна В.Р. на юридические лица – страховщики : ОАО «СГ «МСК», ООО «Росгосстрах», третьими лицами по делу привлечены Арутюнян В. Р., Арутюнян Р. В., дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд – по месту нахождения ответчиков.
В судебном заседании на обсуждение лиц участвующих в деле поставлен вопрос о подведомственности спора суду общей юрисдикции.
Представители истца по доверенностям Жихарева А.С., Жемиянов Ю.В., третьи лица, представитель третьего лица – Арутюняна В.Р. оставили вопрос на усмотрение суда.
Ответчики в судебное заседание не явились.
Выслушав пояснения представителей истца, третьих лиц, представителя третьего лица суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 27 ГПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Факт предъявления первоначальных требований к физическому лицу с соблюдением правил подсудности и подведомственности при наличии определения суда о замене ответчика с физического лица на юридические лица не имеет правового значения.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по делу по исковому заявлению ЗАО «Энергомонтаж» к ОАО «СГ «МСК», ООО «Росгосстрах», третьи лица Арутюнян В. Р., Арутюнян Р. В. о взыскании страхового возмещения прекратить.
Повторное обращение в суд общей юрисдикции между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение десяти дней.
Судья