Дело № 2-3061/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2011 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Пуляевой О.В.
при секретаре Степановой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Бабирову Бабиру И. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Бабарову Б.И., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 908 738,77 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 48 811,03 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 64 017,19 руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 3 283,42 руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 4 486,08 руб., остаток основного долга – 784 465,88 руб., плановые проценты – 3 675,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 287,39 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль FORD MONDEO, год выпуска 2010, цвет черный, VIN X9FDXXEEBDAL58882, № двигателя SEBA AL58882, № шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серия 47 МУ, № 206484, установив начальную продажную цену продажи заложенного имущества в размере 685 000,00 рублей.
В обоснование иска указано, что 19.08.2010 г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 860 500,00 руб. сроком на 60 месяцев, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 19,0 процентов годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит. Правилами и заявлением предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,9% в день от суммы просроченного платежа.
Условия кредитного договора ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.
07.04.2011г. в адрес ответчика направлено требование банка о досрочном возврате кредита, которое не исполнено.
По состоянию на 26.05.2011г. общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 908 738,77 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 48 811,03 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 64 017,19 руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 3 283,42 руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 4 486,08 руб., остаток основного долга – 784 465,88 руб., плановые проценты – 3 675,17 руб.
В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору предусмотрено, что ответчик передает истцу автомобиль FORD MONDEO, год выпуска 2010, цвет черный, VIN X9FDXXEEBDAL58882, № двигателя SEBA AL58882, № шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серия 47 МУ, № 206484.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Осадченко Е.А. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Соболевская О.Н. указала, что ответчиком не оспаривается заявленная истцом первоначальная продажная стоимость заложенного имущества.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд находит исковое заявление ЗАО «Райффайзенбанк» подлежащим частичному удовлетворению.
Судом установлено, что 19.08.2010 г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 860 500,00 руб. сроком на 60 месяцев, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 19,0 процентов годовых.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, доказательств обратного суду не представил.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник при неисполнении обязательства обязан уплатить кредитору предусмотренную договором неустойку.
Судом расчет задолженности, представленный истцом проверен и признан обоснованным.
Руководствуясь условиями договора, истец при недостаточности на счете ответчика денежных средств для уплаты в полном размере очередных платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом производил списание со счета денежных средств, которые направлял в первоочередном порядке для уплаты неустойки за просрочку погашения кредита (37,57 руб. и 52,59 руб.)..
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Нормами, закрепленными в данной статье, установлен исчерпывающий перечень денежных обязательств, очередность погашения которых может быть изменена по соглашению сторон. Неустойка в этот перечень не включена, поскольку является средством обеспечения исполнения основного обязательства, а не издержками кредитора. Поэтому нормы ст. 319 ГК РФ не распространяются на неустойку, представляющую собой меру ответственности и подлежащую уплате после погашения основного долга и соблюдения установленного ст. 319 ГК РФ порядка исполнения денежного обязательства.
Следовательно, действия банка по списанию денежных средств в вышеуказанном размере, а не в погашение имеющейся задолженности по сумме займа и процентам являются необоснованными.
То есть подлежит взысканию: 48811,03+64017,19+3283,42+4486,08+784465,88+3675,17 – 37,57-52,59= 908648,61 руб. (задолженность на 26.05.2011).
Согласно ст.334, 339,348,349 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. В договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 287,39 руб., что подтверждается платежным поручением. На основании ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Бабирова Бабира И. О. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от 19.08.2010 по состоянию на 26.05.2011 в размере 908 648,51 руб., а так же госпошлину в размере 16 255,77 руб.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, через суд вынесший решение, в течение десяти дней.
Судья