Дело № 2-3058/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2011 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Пуляевой О.В.
при секретаре Степановой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Дегтяревой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Дегтяревой В.В., в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 71 253,96 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 22 125,15 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 4 643,11 руб., задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета – 3 120,00 руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 1 129,45 руб., сумму штрафов за просрочку ежемесячного платежа – 3 000,00 руб., остаток основного долга – 36 312,34 руб., плановые проценты – 403,91 руб., комиссия за обслуживание счета – 520,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 337,62 руб.
В обоснование иска указано, что 11.12.2006г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и Дегтяревой В.В. заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 130 000 руб. сроком на 60 месяцев, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 14 процентов годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, а так же суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей, путем осуществления ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит.
Условия кредитного договора ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, график платежей систематически нарушался, в том числе и с пропуском очередных платежей в полном объеме.
30.08.2010г. в адрес ответчика направлено требование банка о досрочном возврате кредита, которое не исполнено.
По состоянию на 10.12.2010г. общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 71 253,96 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 22 125,15 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 4 643,11 руб., задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета – 3 120,00 руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 1 129,45 руб., сумму штрафов за просрочку ежемесячного платежа – 3 000,00 руб., остаток основного долга – 36 312,34 руб., плановые проценты – 403,91 руб., комиссия за обслуживание счета – 520,00 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление ЗАО «Райффайзенбанк» подлежащим частичному удовлетворению.
Установлено, что 11.12.2006г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и Дегтяревой В.В. заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 130 000 руб. сроком на 60 месяцев, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 14 процентов годовых.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.
Из материалов дела следует, что ответчиком во исполнение договора уплачена комиссия за обслуживание счета в размере 19 912,68 руб. Суд считает нарушающим права ответчика, как потребителя положения договора о начислении и взимании такой комиссии. В силу ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавцу товаров (работ, услуг) запрещено обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением других товаров (работ, услуг). Согласно п. 2.1.2 Положения Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" и гл. 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета.
Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" открытие банковского счета является правом, а не обязанностью граждан. Судом установлено, что предоставление кредита обусловлено банком оказанием услуг по обслуживанию банковского счета в банке-кредиторе. Законодательством не предусмотрено обязательное открытие счета при предоставлении кредитов физическим лицам. Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика комиссии за ведение ссудного счета не подлежат удовлетворению.
Кроме того, руководствуясь условиями договора, истец при недостаточности на счете ответчика денежных средств для уплаты в полном размере очередных платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом производил списание со счета истца денежных средств, которые направлял для уплаты неустойки за просрочку погашения основного долга и процентов (15500 руб., 2544,34). В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию: 22125+4643.11+1129,45+3000+36312,34+403,91-19912,68-15500-2544,34=29652544,34=29656,94 руб.
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 237,62 руб., что подтверждается платежным поручением. На основании ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Дегтяревой В. В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 29 656 рублей, госпошлину в размере 972,95 руб.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в течение семи дней после вручения копии решения ответчику, путем подачи заявления об отмене заочного решения в суд его вынесший.
Решение так же может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья